Антики някакви..... :))

[T-1000]

От: Антики някакви..... )

Само да кажа, че това мп не случайно е направено така, а именно да изстреля каквото му попадне, без да засече. Тия работи за слабия пистолетен патрон, дето не може да стигне до другия край на цевта са някакъв особен мит.

[Теодор МБ]

От: Антики някакви..... )

Ами така е, продължаваме да се дървим тук /да цитирам от "там" /, но и там се получава малко странна информация, като започнем със стругованите куршуми на бай ти Хуси

[paunoff]

От: Антики някакви..... )

Не виждам как може да набуташ два заряда в гилза за един, това не е ловен патрон да махнеш тапата, ма хайде...
Доколкото виждам на снимките при пластмасовия хеклер се е спукала гилзата и дръжката на полимерното чудо се е разлупила. цевта и затвора нямат /не се виждат/ поражения, щото са "железни"
При "Ругера" са се вривили три камери едновременно. как е станало....
Относно боеприпасите колегата "davc" е прав. Няма "деветаци" специално за Шмайзерите и вредни за пистолетите по производство. Кое как е съхранявано и кой на какви екземпляри е попадал е друг въпрос. Изстрелял съм стотици патрони и от трите вида показани тук. В МВР имахме от българските, но бяха 46-та година, същите опаковки. На парабела правеха "коминче". Водехме ги за по-слаби. на всички други пистолети си стреляха без проблем /и до сега/. Парабела по принцип е капризен към качеството на боеприпасите, но да не зачекваме. Немските със стоманени гилзи и черни и жълти куршуми / в ОСО-то имахме един съндък такива/ са без грешка, независимо от възраста им.

Принципно погледато и двамата сте прави и не сте прави за боеприпасите и резултата от снимките.

Първо - наистина няма начин физически в една "нарезна" гилза да се постави двойна доза заряд(барут), подобно на ловните такива. Има някои техники за поставяне на известно допълнително количество заряд, но те в случая не представляват интерес понеже се отнасят за карабинните гилзи. По отношение на количеството вложен заряд, всеки решил да се занимава със снарадяване и преснарадяване първото което трябва да направи е да се снабди с нужната литература и много, ама много да седне да попрочете. Всеки производител на барут и компоненти за релоудинг издава собствен каталог за снарадяване. Там са описани най-общо казано на какъв калибър, с какъв куршум, колко барут трябва да се сложи. За разлика от лоните барути на чиито кутии пише, че на 12к се слагат примерно 3.2гр барут, а на 16к 2.6гр барут, то при нарезните има минимално и максимално количество вложен барут. Релоудъра трябва да експериментира в тези граници до постигане на оптимален резултат. Надвишаването или намаляването на използвания заряд и в двата случая води до свръх налягане и е опасно за стрелеца и оръжието. Понеже американците са известни с малките си пишки и големите си пищови, то тогава е логично оръжията от снимката да са пострадали от завишени дози барутен заряд. Също така при преснарадяване на една гилза, същата има определен ресурс на "раздуване". Тъй като той не е твърдо регламентиран е логично гилзата да се замерва предварително, защото при калиброване стените и изтъняват и също могат да доведат до показаните последици.

Второ - защо на Ругера са му "гръмнали" 3 камери. Ами много просто. При запазване броя на гнездата и увеличаване на калибъра е логично стените на барабана да "изтъняват". По тази причина, за да не станат прекалено обемни голямокалибрените револвери някои производители намаляват броя на гнездата от 6 на 5 или премахват характерните вдлъбнатини. Идеята е да се търси по-голяма инженерна якост, но тя рядко се оказва равна на простотията и глупостта на релоудващия.

А по отношение на черните/белите, сини, жълти и т.н. боеприпаси за МР, моето скромно мнение е че същите са просто боеприпаси със завишен контрол на производство (един вид "еталонни"), които да осигуряват по-малко на брой засечки на известното с тях въпросно оръжие.

[davc]

От: Антики някакви..... )

...А по отношение на черните/белите, сини, жълти и т.н. боеприпаси за МР, моето скромно мнение е че същите са просто боеприпаси със завишен контрол на производство (един вид "еталонни"), които да осигуряват по-малко на брой засечки на известното с тях въпросно оръжие.

Е, и ти си прав и неправ - принципно. Чрез различно оцветяване (и комбинации от такова) наистина се маркират разни типове боеприпаси, вкл. и "еталонни". В конкретният случай обаче, всъщност, не става въпрос за нарочно оцветяване - те ("черните") са такива, като естествено следствие от спецификата на производството им.

[Mad Dog]

От: Антики някакви..... )

Проблема с "черните" патрони не е в куршума или в заряда.... Нитроестерните (нитро-глицеринови ако предпочитате) барути имат флегматизатор (най-често етилов) който се изпарява ПРИ НЯКОЙ патрони и те вместо бум правят БААМ. Подобен проблем има и с жълтички патрони ДВФ от 1946-1947 ма години. Лично аз съм присъствал на кабум с Астра 100 с такива. Така че по- добре наистина ги остави за колекциониране....

[Ниkи]

От: Антики някакви..... )

Привет, колеги
Дали някой знае, кой е производителя на този патрон?

[Ниkи]

От: Антики някакви..... )

Намерих го: 13.2х99 Май е някакъв рядък екземпляр.
https://forum.cartridgecollectors.or...iss-query/1462