Cold Fusion

[Жоро Нешев]

От: Cold Fusion

Ето ви емпирично правило:
ако нещо техническо или научно е показано само с клипче в ютубе, то е глупост.

а най-горният коментар е съвсем четлив:

Ммммм. Аман от сисадмини. Не хващам ютубе в служебния ЛАН. Всъщност през работно време съм освен тъп и сляп! Което понякога си е изгодно в тази професия май.

За разведряване- Седи си митничар в будката на границата със затворени очи , брои нещо и от време на време ги отваря за кратко. Любопитен турист пита - Защо така аджеба? Нашия човек отвръща невъзмутимо "Шефа каза да си отваряме очите на четри!" :-)

[vlageo]

От: Cold Fusion

Ето ви емпирично правило:
ако нещо техническо или научно е показано само с клипче в ютубе, то е глупост.
а най-горният коментар е съвсем четлив:

...прав си, ама все още има тикви дето вярват, че американците всъщност не са стъпили на луната, а всичко е било само снимки в студио...

Затова дай да изчакаме малко - много е отскоро това за толкова крайни коментари (освен ако не го обърнеш на изясняваща критика на метода и така да ни убедиш в несъстоятелността на "откритието").

[Ясен]

От: Cold Fusion

Засега най-големия недостатък на "откритието", който ме дразни, е че всъщност никелът е комай с по-ниска енергия от медта и разумната посока на процеса е обратно на показаната. Зер, то затова и имаме по-малко мед, отколкото никел наоколо. Може и да бъркам за варианта никел + водород срещу мед, разбира се. Не мога да намеря веднага данни, но никелът е с четен номер и по-близо до желязото.

Другият проблемен момент е доказването на получената с ядрена реакция мед - никелът и медта живеят заедно в много природни находища (той никелът така е и открит). Очистването на никел от мед така, че да се докаже получена при експеримента мед си е задачка. Нищо чудно да са я пооплескали.

Трети проблем - ако приемем, че някак са придумали никелови ядра да поглъщат протони и да се ПОЛУЧАВА енергия от това, тази енергия в друг вид освен гама-лъчи няма как да се отдаде (от тази ядрена реакция не се получават други частици). Тоновете олово, с които такива лъчи могат да се уловят, ярко блестят с липсата си в показаната експериментална установка. 12 киловата в гама-лъчи не са тривиални да се защитиш от тях, а какво остава да ги използваш за нещо полезно.

И накрая, водородът, абсорбиран в никел подозрително напомня на историята от края на 90-те със същия водород, абсорбиран в първи братовчед на никела (паладий). Пак бяха гръмнали новините за студен синтез, пак бяха открили продукт от синтеза (хелий), а на всичкото отгоре - експериментът беше повторен къде ли не, цената на паладия хвръкна до небето. Хората искрено се бяха заблудили. И какво се оказа - то било енергията от рекомбинация на водородните молекули - съвсем честно инвестирана на ранните етапи от експеримента, а хелият присъствал в суровините.

[Ясен]

От: Cold Fusion

п.п. а за кацането на луната предлагам компромисна теория: американците са кацнали на луната и даже работата са си свършили, но не са донесли хубави снимки за пред публика и се наложило режисирането на такива. Досущ като "снимките" от много исторически събития, които няма как да са направени поради факта, че участвалите хора са си имали други, по-належащи грижи в конкретния исторически момент.

[GN2355]

От: Cold Fusion

... е че всъщност никелът е комай с по-ниска енергия от медта ...

Хъм, това нещо ме притеснява. Може ли малко по-научно популярно обяснение, коя енергия имаш на в пред във вид? Кинетична, потенциална, йонизационна, на химична връзка или средната за нуклон?

Другият проблемен момент е доказването на получената с ядрена реакция мед - никелът и медта живеят заедно в много природни находища...

Това не го схванах, може ли и него, малко по така разбираемо.

... тази енергия в друг вид освен гама-лъчи няма как да се отдаде (от тази ядрена реакция не се получават други частици)...

Има, има и до там ще стигнем! Ама дай първо да уточним, гамата частици ли са или не

[Ясен]

От: Cold Fusion

Хъм, това нещо ме притеснява. Може ли малко по-научно популярно обяснение, коя енергия имаш на в пред във вид? Кинетична, потенциална, йонизационна, на химична връзка или средната за нуклон?

Това не го схванах, може ли и него, малко по така разбираемо.

Има, има и до там ще стигнем! Ама дай първо да уточним, гамата частици ли са или не

Хабер нямам какво са направили тези момци, затова тръгвам от наличните в медията данни и ги кръстосвам със справочни такива, в рамките на дилетантското си разбиране за ядрена физика. Знаем, че от никел и водород правят мед, получават енергия и всичката радиация спира, като спрат машинката.

Всъщност, първото ми разсъждение не е вярно, заблудил съм се. Говорех за енергията на връзката в ядрото, ама наопаки - и щеше да има значение, ако се правеше мед само от никел. Само че твърдението е, че се прави мед от никел и водород. Това, поне термодинамично, е напълно възможно. Биха произлязли между 8 и 9 MeV от всеки акт на синтез. Това води до втория въпрос:

При заявените 12 киловата това прави получена мед около 85 микрограма в денонощие, ако установката работи непрекъснато. За да се докаже такова количество мед в разумно начално количество никел - да речем килограм, има съвсем достъпни методи. Те обаче предполагат образецът от никел да е предварително в достатъчна степен очистен от мед в началото на експеримента. Очистен, очистен, колко да е очистен - 7-8 деветки по отношение на мед. Което също е напълно възможно, но и удобен повод нещо да се обърка.

По подобен начин се объркаха нещата с паладия преди години - откриха хелий, който си е бил там от началото, а не е получен от ядрена реакция, както предполагаха.

Третия въпрос:
Гамата е частица тогава, когато ти е удобно за разсъжденията, иначе - не. Да си електромагнитно явление не е лесна работа - трябва да отгатваш как ще те разглеждат, за да се държиш подобаващо.
Тръгваме от уговорката, че няма радиоактивност след спиране на процеса, значи реакцията върви само от стабилен към стабилен изотоп. Значи се получават само стабилни изотопи мед - 63 и 65. Ако ще ги получаваме от никел и водород - стартираме от никел-62 и 64 (между другото, те заедно са само около 5% от природния никел и трябва да се извадят от него, ако се прави с необогатен - ще се получи разнообразие от радиоактивни, краткоживущи медни изотопи - противоречи на условието).

И така, събрали сме никелово ядро и протон, получили сме стабилно медно ядро и какво още? Имаме и тия 8-9 MeV, явно отдадени във вид, достъпен за съвременните технологии.
Не ще да е заредена частица, защото нямаше да получим точно мед. Не ще да е неутрино, защото то върви само със електрон/позитрон (заредени), пък и нямаше да го уловим в количества. Неутрон - няма да получим стабилни изотопи мед. По-засуканите частици се случват на по-високи енергии. Остава само добрият, стар фотон. Пропускам ли някого? Предупредих, че не разбирам от ядрена физика.

[//Радо//]

От: Cold Fusion


Ей така докато пиеш една ракия.

[GN2355]

От: Cold Fusion

... Предупредих, че не разбирам от ядрена физика.

Aз също, но подкрепям емпиричното правило от пост N 15. Затова няма да коментирам клипът, а ще споделя някой факти.

Да се направи мед от никел и водородно ядро е възможно, но за това е необходимо протона да притежада енергия достатъчна да преодолее кулоновата бариера за да взаимодейства с ядрото на никела, т.е. ако никел и водород просто контактуват мед няма да получи.

Радиоактивни медни изотопи с богати на протони ядра (Сu-60, 61, 64 - позитронно разпадане) представляват интерес за образна диагностика в медицината, a Сu-67 (бета разпадане) за терапия. Поради този факт всични възможни и невъзможни ядрени ракции за получаване на мед, предимно от никел и цинк (с природен и обогатен изотопен състав) посредством бомбардиране с неутрои, протони и деутрони са детайлно изучени. Установени са оптималните сечения на съответните реакции и производството на медни изотопи за медицинско приложение е рутинна практика от поне 10 години. За сега при това не е установено отделяне на повече енергия, от вложената.

От времето когато е открит никела, като примес в медта, са се развили както инструменталните аналитични, така и химичните методи за разделяне и концентриране. Така че определянето на концентрации от порядъка на фемтограм за грам е също рутина и то конкретно за разделяне на мед от никел.

Източник на гама кванти в класическия случай са възбудени ядра, които преминавайки в основно състояние излъчват електромагнитно лъчение. В случая на позитронно разпадене позитрон анихилира с електрон и двете частици се трансформират в елетромагнитно
лъчение с енергия отговаряща на масата им 2х511 keV. Който иска да смята по-нататък киловати и пр.

[Ясен]

От: Cold Fusion

Абе то рутина, рутина - ама стават грешки. Според мен са ги направили тия грешки.

[damyan_rm]

От: Cold Fusion

Хммм ... дали пък не го направиха, а?

Гледам на 28-ми имало успешен 5,5 часов тест на 1 мегават-ова инсталация - резултата от теста е някъде около 2635kWt или 479КВт/ч

линк: http://pesn.com/2011/11/02/9501943_R...ce_Day--E-Day/

[Ясен]

От: Cold Fusion

Хммм ... дали пък не го направиха, а?

Едва ли. Много тайна, много нещо. Ако беше истина, щяха да се хвалят като рибари.