РПК Калашников и наличието и, в БА

[Sibirski]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Ето ти оргщатната структура на един такъв взвод:

Всего во взводе:
ХХ чел. (Х офиц., Х серж., ХХ солд.)
3 боевых машины пехоты БМП-2
1 гранатомёт РПГ-7В (в укладке)
1 снайперская винтовка СВД
1 ручной пулемёт ПКМ
2 ручных пулемёта РПК-74
17 автоматов АКС-74(Н)
Х автомата АКМСБ
2 пистолета ПМ
Х пистолета ПБ
Х биноклей ХХ
Х ночных бинокля ХХ
3 ночных прицела НСПУ/НСПУМ
4 р/ст: 1 Р-158, 3 Р-123М
1 миноискатель ИМП-2

Гранатомети РПГ-7 почти никога не се использовали. Всеки войник носил по една реактивна граната тип РПГ-18/-22. Ако има някакви въпроси по темата, каквото помня ще ви кажа.

[paunoff]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Значи започваме да стигаме до истината за РПК-74 и БА. В нашата армия всичко е в пъти по-малко. РПК-74 беше на въоръжение само в специализирани поделения, напр. Парашутната бригада. Това което ти наричаш при вас взвод, при нас беше рота. Ротата е от 3 взвода. БМП-тата ги изключваме от списъка - просто такива нямахме и компенсирахме със Зил-131. Като окоплектовка всичко е почти същото само РПК-74 и РПГ-7В са по 3 броя по едно за всеки взвод. Взводовете изпълняват различни оперативни задачи. ПКМ и ПБ нямахме. Като се замисля и нощни бинокли нямахме, но разузнавачите може и да са имали. Ние все пак бяхме "диверсанти" и трябваше да можем да виждаме в тъмното

[totosw]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Здравейте, и аз да се включа
По темата за ВДВ мисля, че имахме поне до преди 15-ина години парашутна бригада+цялото и необходимо оборудване и тилова поддръжка поне това съм го видял.
А по темата за РПК и ПК ами последното го носих 7 месеца и не се сещам за по удачна картечница, вярно тежи ама свикваш и както пише колегата Sibirski във ТТ данните според мен са малко занижени , ако го овладееш това е страшно оръжие за задържане на позиция или укрепление но е тежичко за атака на голямо разстояние (но в такива моменти има доста адреналин и можеш да повлечеш и доста по тежки неща ) плс това това оръжие се обслужва от разчет т.е. не носиш всичко сам, поне така беше при мен.

[davc]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

А автомати със заглушители и Драгунов? - За, при нас е въпросът.

[dido uzunov]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Значи започваме да стигаме до истината за РПК-74 и БА. В нашата армия всичко е в пъти по-малко. РПК-74 беше на въоръжение само в специализирани поделения, напр. Парашутната бригада. Това което ти наричаш при вас взвод, при нас беше рота. Ротата е от 3 взвода. БМП-тата ги изключваме от списъка - просто такива нямахме и компенсирахме със Зил-131. Като окоплектовка всичко е почти същото само РПК-74 и РПГ-7В са по 3 броя по едно за всеки взвод. Взводовете изпълняват различни оперативни задачи. ПКМ и ПБ нямахме. Като се замисля и нощни бинокли нямахме, но разузнавачите може и да са имали. Ние все пак бяхме "диверсанти" и трябваше да можем да виждаме в тъмното

Малко бъркаш щата на едно мотострелково МСО отделение-преди, сега мотопехотно МПО отделение.Искаш да кажеш по едно РПК, едно РПГ и една бронирана машина на отделение(по 3 на взвод)

[Sibirski]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Аз лично един взводен РПК-74 превърнал в безшумен автомат с повишена далекобойност. Сложих му ПБС-4, плюс го пристрелял на 200 метъра с НСПУМ, за това в ПАРМ му заклепали тн "ласточкин хвост" отляво на кутия. Това било единствено свястно приложение за РПК-то.
А ПКМ завинаги остане в мои спомени както безотказно и мощно оръжие за всичко. В пустиня и планина далекобойност и мощност на изстрелян куршум е от първостепено значение, тук всички тези малокалиберни оръжия не се котират високо, а пък стари добри 7,62мм работят много добре. Никой не се оплаква и от двете страни.

[paunoff]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Малко бъркаш щата на едно мотострелково МСО отделение-преди, сега мотопехотно МПО отделение.Искаш да кажеш по едно РПК, едно РПГ и една бронирана машина на отделение(по 3 на взвод)

Не говоря за щата на МСО, а за организацията и мащабите на Парашутната бригада през 90-те. Именно затова дадох примера с приравняването "стандартен" армейски взвод/парашутна рота. От там с проста аритметика човек може да си направи сметката колко беше един парашутен взвод и защо на същия повече му подхождаше РПК-74, а не ПК. Бронирани машини нямаше, понеже за същите нямаше приложение. На всеки взвод се падаше по едно РПК и едно РПГ. За РПК-то и АК-то имахме щатни заглушители както и НСПУ. Едно от приложенията на РПК-74 беше да замества СВД, на къси и средни дистанции. През останалото време картечаря изпълняваше функция на личен охранител на взводния командир или прикриваше отряда при изтегленето му.За големи дистанции, открити райони (планински, пустинни и т.н.), променливи МТО условия (дъжд, вятър, студ и т.н.) безспорно предимствата са на страната на ПК.

[ORKA_71]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Знам. За някакви си специални цели, и мене ако питаш - проформа.
Каква ти е файдата че е по-леко, като се окаже че не върши нищо, където си го домъкнал. То просто не е картечница. По-добре дай повече пълнители и два резерни автомата на тая нещастна група. И без това си я обрекъл, като не си и дал ПК.
Да, за мене тая работа започна по-рано, през 80-та. За РПК-то знаехме, не го бяхме виждали, освен на снимки. Додето всичко беше тихо и кротко, завиждахме че е по-леко. После станаха други години, сума народ изгоря, и иди сега да кажеш на кашиците за тая играчка - ще те бият.
И ПКТ си виждал
Те са си същите. В Търново ли, в Търговище, бяха правили и зенитна тринога, и комплект за ПКТ-то, да може да се свали от машината, и да работи на ръка. Трябваше за стои закопчан отвънка на бронята, за резервно средство. После всичко се срути.
А РПК е просто автомата, с угоена цев. Сигурно е прилична пушка когато е 7,62, а картечница не е. Както УАЗа не е ТИР, и не може да стане, каквато и табелка да му заковеш.

Значи 7,62 мм РПК на снимка не съм гледал, а на живо и в ръка съм го държал.
Че РПК то без начение на калибъра, че си е един автомат с угоена и удължена цев + леко усилена цевна кутия също съм съгласен, но от личен опит ще ти кажа, че точността на РПК 5,45 е феноменална и 7,62 мм ПК пасти да яде.
Че винаги ти трябва нещо по мощно е вярно и ако трябва да избирам ПК или ПКМ малко ще ме затрудните с избора ми между двете.
За АК избурат ми винаги ще е АК 74, а компромиса АКМ. Може да не ти харесва, но това е.
П.П. УАЗ - ката е велика машина може да не е ТИР, но 16 човека качва + 1 куче и се отива където трябва за целите на лов на хора

[dido uzunov]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Значи 7,62 мм РПК на снимка не съм гледал, а на живо и в ръка съм го държал.
Че РПК то без начение на калибъра, че си е един автомат с угоена и удължена цев + леко усилена цевна кутия също съм съгласен, но от личен опит ще ти кажа, че точността на РПК 5,45 е феноменална и 7,62 мм ПК пасти да яде.
Че винаги ти трябва нещо по мощно е вярно и ако трябва да избирам ПК или ПКМ малко ще ме затрудните с избора ми между двете.
За АК избурат ми винаги ще е АК 74, а компромиса АКМ. Може да не ти харесва, но това е.
П.П. УАЗ - ката е велика машина може да не е ТИР, но 16 човека качва + 1 куче и се отива където трябва за целите на лов на хора

Абсолютно съм съгласен колега.Невероятно точна с много полегата траектория на изстрела.И аз съм за 5,45 оръжия от сем. на АК.А пък "кака Пена" не е толкова точна и безотказна колкото смятат някой това го твърдя от дългогодишната си работа с тези оръжия.
В първи батальон всички бяхме с АК-74(предполагам и ти тогава точно си се докоснал до 5,45)

[Стефан]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Това хубаво, додето стреляш по шалвари. А като дойдат с нещо тенекиено, с какво ще ги спреш? С много точни пиратки?
Изкарвате ме от релсите. Верно ли не сте чували за общовойскови бой? Или верно смятате жандармерийската операция за война?

[dido uzunov]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Това хубаво, додето стреляш по шалвари. А като дойдат с нещо тенекиено, с какво ще ги спреш? С много точни пиратки?
Изкарвате ме от релсите. Верно ли не сте чували за общовойскови бой? Или верно смятате жандармерийската операция за война?

А като дойдат с тенекията(зависи колко е тенекиено)ще му намерим нещо подходящо -има варианти.
П.П.що си мислиш че всички са жандармеристи?

[Венцислав Петров]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

С много, ама наистина много хора съм говорил относно разликата между двата калибъра на Калашников. (5.56 и 7.62) Това което ми прави впечатление е, масовото одобрение на 5.56... Малък откат, точен, лек... Но странното е, че на обратното мнение са само тези дето наистина са воювали... ама не просто така, а с години в Афганистан... Та тяхното мнение е, че 5.56 е национално предателство... Всеки от тях единодушно твърди, че по-голямото тегло и откат си заслужават и никога не би сменил 5.56 с 7.62... Та явно зависи за какво говорим...

[Венцислав Петров]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Темата за предимствата и недостъатъци на двата калибъра е тук:


Калашников 5.56 срещу 7.62 - предимства и недостатъци



Тази тема си я оставяме за РПК Калашников...

[Стефан]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

РПК е способна да порази само това, което и АК. С което ползата от нея е изчерпана. ПК поразява лекобронирани цели, леки ДЗОТове и групови цели, и няма варианти за замяната и.
Едно време имаше такъв комичен спор, за артилерията на батальоните. И за какво трябва да има в полковете. Имаше напредничави мислители - крещяха много силно че артилерията е глупост. Понеже на 12 километра все едно не поразява маршовите роти, понеже има ракети и авиация, понеже ... Ще наситим батальоните с противотанкови средства, това все едно си е артилерия, и готово.
Хубаво, ама после започнаха 80-те, светът пак започна да воюва, и сега само някой старец като мене си спомня за тез изтъкнати теоретици, колкото за виц.
Нямаш ПК - нямаш с какво да поразяваш нищо на средните дистанции на боя. Пехотата ти е мъртва, смляна от чуждите аналози на ПК-то, преди изобщо да може да започне да стреля с много точните си панаирджийски пушчици. Понеже за веригата на пехотата не е важен параметъра "точност", това не е състезание по биатлон. Пък като не ставаш по параметъра "плътност на огъня" - имаш гробове, и нямаш победа.

[kuzdov]

От: РПК Калашников и наличието и, в БА

Пострелял съм доста с РПК. Не е лоша пушка-по-дълга и по-тежка цев от АК-47 и почти няма откат, не ти се мотаят ленти из краката, презареждането и лентоването са несравнимо по-бързи, пълнителите май бяха по 40 и по 70 патрона (а стават и тези от АК по 30), по-компактна и лека от ПК при пренасяне ... Като далекобойност не знам, не съм имал възможност да сравнявам на дълги и средни дистанции, но предполагам, че е по-голяма от на АК. Има си доста предимства....