Сухой Т-50 ПАК ФА.

[Чавдар (V93)]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Не мисля че.е нужно да споменавам че 117 не са били сами,то е ясно.И те както 22 и35 със системите си се интегрират с всичко по въздух и земя.Така че ,не е нужно да са първи,а да бъдат там!А че това е най бързата сухопътна операция, не е по партийно му,а факт! Факти изсмукани от нета или от некви новини ,са излишни . п.с.за партийците от преди 90та година съм враг.

Някой май има проблеми с четенето или разбирането. Ама то ясно че ще е така за човек, на когото факти не му трябваш, щото ония гласове от сенките му шепнат на ушенцето ...
Ти с какво точно спориш? Щото не видях някой да твърди, че стелт-овете не са били там, а още по-малко пък е отворил дума за сухопътната операция.

До свалянето на онзи над Сърбия самолетите летяха сами.Всичко друго около или с него е предпоставка да го усетят.След случая добавиха за всеки Ф-117 по един флотски ЕА-6Е да смущава де що има.За всеки Б-2 по два от същите.
Във войната в Залива самолетите за РЕБ бяха към нормалните самолети които нахлуваха.Което не значи, че маршрута на "невидимите" не е планиран внимателно.

В грешка си. Още първите действия на Ф-117 се съпровождат от EF-111, за да създават смущения, в които отраженията от отворени бомболюкове и т.п. се губят. Случаят в Сърбия е бил по-скоро сред изключенията от правилото.
В Ирак се е стигало дотам, че с началото на смущенията зенитната артилерия е започвала да открива заградителен огън, защото това им е било сигнал, ще след малко ще започнат да падат бомби. Та американците в един момент са започнали да пращат самолетите за РЕБ преди стелтове-те, та иракчаните да пукат по празно небе.

[biol]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Да. Ф-22 няма да го използват като първа вълна за подавяне или потискане на ПВО, защото не може да носи управляемо ракетно въоръжение клас " въздух-повърхност" за разлика от Ф-15 Е и SE.

Тъкмо си мислех че си изчезнал някъде,
Директен въпрос към теб.
До тук в темата за технически характеристики на Су57 ли пишеше или използваше темата по друга причина.
В контекста на последните руски изявления , какъв е твоя коментар?


Във всички стратегии , всички документи ,при всички авангардни и модерни ракети, който се тестват в американската армия е записано че F-22 ще е в първата вълна.

За ПАКФА .. Су-57 не уцели нищо, всичко което написа се оказа голям балон, та на какво основание твърдиш тези неща за Ф-22,
Защо ли ми се струва че това което пишеш няма нищо общо с техниката, нищо общо с ТРД,а е с съвсем друг контекст.

В контекста на моя пост #1644 срещу кого е възпиращ фактор?
От началото на 20 век до ден днешен континентална САЩ е била ударена реално и фактически 1 / един единствен път: на 11.09. Тогава всички видове Фъта, Раптори, Орли, Свраки, Ястреби и квито се сетиш птици оказаха нулев възпиращ ефект. Удара не дойде нито от Су, нито от Миг, нито от ПАКФА. .

Аз лично два пъти ти отговорих и дори ти дадох реален пример

[Любенов]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.


ЕЖК...
"Кстати, был на днях на одной закрытой встрече, из которой вынес, что как минимум одно боевое применение Су-57 в Сирии было - 23 февраля. Работали ракетным вооружением и бомбами КАБ-500, которые были размещены внутри фюзеляжа. Попадание бомбами, как было сказано, с «нулевым отклонением».Вообще, на самом деле, было 11 боевых применений, насколько мне известно.''

[dimkaraganchev]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

...Във всички стратегии , всички документи ,при всички авангардни и модерни ракети, който се тестват в американската армия е записано че F-22 ще е в първата вълна...

F-22 са история. Също, като Ф-117. Не си ли го разбрал? Щото американците го разбраха...
П.С. И не е коЙто, а коИто.

[biol]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

F-22 са история. Също, като Ф-117. Не си ли го разбрал? Щото американците го разбраха...
П.С. И не е коЙто, а коИто.

Така ли защо , да не би и ти да си учил теория на ТРД.
Интересно е какви източници на информация ползвате, знаят неща дори преди американците. Да не би руснаците са се справили с двигателя и стелта без да разбера и за една нощ са направили 100 самолета Су-67

Миналата страница написах, В УС бюджета не се предвижда скоро пари за нови Ф-22, Както и за негов наследник,
Наличните стотина самолета са достатъчни за всякакви предизвикателства и осигуряване на въздушно превъзходство, както и нямат никаква конкуренция.
Raytheon wse все още смята F-22за основна платформа

ЕЖК...
"Кстати, был на днях на одной закрытой встрече, из которой вынес, что как минимум одно боевое применение Су-57 в Сирии было - 23 февраля. Работали ракетным вооружением и бомбами КАБ-500, которые были размещены внутри фюзеляжа. Попадание бомбами, как было сказано, с «нулевым отклонением».Вообще, на самом деле, было 11 боевых применений, насколько мне известно.''

Сериозно нали няма сега да влизаме в дискусия за руските прицелни системи, не е сериозно, особено ако има РЕБ

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Наличните стотина самолета...

Бих казал двестатина.

[biol]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Бих казал двестатина.

След последния ураган са стотина, все пак 10г. дори няма и намек за конкуренция

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Стига бре, ураганът повреди някакви бройки, но далеч не стотина, а и те са повредени в различна степен, но не и безвъзвратно загубени.

[Dagobar]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

...А че това е най бързата сухопътна операция, не е по партийно му,а факт!

То па едната сухопътна операция... При липсата на съпротива или символична такава, направо си беше бавна. Ама това щото танкерите с гориво за бронираните машини не смогваха да ги настигнат да ги зареждат и щото се чудеха по пътя какво да правят и къде да дянат хилядите предаващи се иракски "войници".

Аз лично два пъти ти отговорих и дори ти дадох реален пример

Да, ти написа нещо. Но това не е отговор на въпроса ми.

[petyo413]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

......Във всички стратегии , всички документи ,при всички авангардни и модерни ракети, който се тестват в американската армия е записано че F-22 ще е в първата вълна.

......та на какво основание твърдиш тези неща за Ф-22......

Само да ми припомниш какво управляемо ракетно въоръжение клас " въздух-повърхност" носи Ф-22 и къде? Но се подготви добре и си преведи добре какво пише в нета. А не чети по диагонал и каквото ти изнася.
В първата вълна казваш и ще подавя ПВО пръв казваш без да може да стреля с протоворадиолокационни ракети!?! Е това само доста "запознат и грамотен" може да го твърди и вярва.
Аз не целя и не откривам топлата вода аз знам какво виждат очите ми и чуват ушите ми на база придобити преди неприлично много време знания.
Балоните ги надуваш ти, защото ти се губи основата , на която са стъпили всички познания, които трябва да имаш за да правиш определени заключения.

Лека!

[Stoian Ivanov]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ако помня са произведени към 184-187 самолета.Има и някой загубен.Да ги кажеем... 160-170 налични.
Срещу 10-на Су-57 и двайсетина J-20 може би.

[sparkybg]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Само да ми припомниш какво управляемо ракетно въоръжение клас " въздух-повърхност" носи Ф-22 и къде? Но се подготви добре и си преведи добре какво пише в нета. А не чети по диагонал и каквото ти изнася.
В първата вълна казваш и ще подавя ПВО пръв казваш без да може да стреля с протоворадиолокационни ракети!?! Е това само доста "запознат и грамотен" може да го твърди и вярва.
Аз не целя и не откривам топлата вода аз знам какво виждат очите ми и чуват ушите ми на база придобити преди неприлично много време знания.
Балоните ги надуваш ти, защото ти се губи основата , на която са стъпили всички познания, които трябва да имаш за да правиш определени заключения.

Лека!

F15SE не ми е известно да се е случил освен на хартия. А дали някой ще тръгне да поства в интернет информация за това как и дали смятат да ъпгрейдват въоръжението на самолет, който за разлика от F-15E никога не са имали намерение да продават на някой, силно се съмнявам.

[gabocvet]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

До колкото ми е известно F 15SE има два летящи прототипа. Израел са проявявали интерес към тази машина.

[biol]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Но се подготви добре и си преведи добре какво пише в нета. А не чети по диагонал и каквото ти изнася.

Балоните ги надуваш ти, защото ти се губи основата , на която са стъпили всички познания, които трябва да имаш за да правиш определени заключения.

Лека!

Културните хора, преди да изискват отговори , отговарят на зададените към тях въпроси.
Не разбирам на какво основа проявяваш самочувствие в темата, използваш менторски тон и обиждаш участници в дискусията, като всичките ти постове се оказаха пълни глупости и абсолютно грешни
Искаш да се подготвя добре, но ти дори не си си направил труда да потърсиш поста ми където съм дал пример.

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

То па едната сухопътна операция... При липсата на съпротива или символична такава, направо си беше бавна. Ама това щото танкерите с гориво за бронираните машини не смогваха да ги настигнат да ги зареждат и щото се чудеха по пътя какво да правят и къде да дянат хилядите предаващи се иракски "войници".

Че то това е целта на занятието, а майсторлъкът е да се постигне! Техника се товари, амортизира, свръхексплоатира, трОши и губи - за да е възможно по отношение на човеците да е точно обратното. Или какво, за да ти хареса, трябва маса пушечно месо да се юрне в атака на нож и вместо да не се сколасва
с подвоза - да не се насмогва с извозването на цинкови сандъци...