Разрешително за оръжие?

[kuzdov]

От: Разрешително за оръжие?

Чл. 14. (Изм. - ДВ, бр. 99 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г., в сила от
01.01.2007 г.) Юридическите и физическите лица могат да придобиват, съхраняват,
носят и употребяват взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси за охрана,
самоохрана, граждански, ловни, спортни и културни цели.

Не съм забелязъл никъде да пише, че някой е длъжен да осигури ОО или издаде разрешително за дейности с ОО по този закон. Не споря, защото много ме интересува дали някой ще получи или не разрешително, а защото винаги съм се изумявал как хората спорят за неща, които принципно не са им ясни и не познават материята.

[davc]

От: Разрешително за оръжие?

Е, именно, че има право пише тук. Да "осигури" в смисъла, който се опита да прокараш погоре (да ти купи), вярно никой не е длъжен.

[kuzdov]

От: Разрешително за оръжие?

Извинявам се, не бях маркирал целия текст. Там пише, че могат да придобият оръжие за определени цели, а не, че имат право да притежават ОО по принцип. Което е доста различно от правна гледна точка. Както и да е. Мисля, че изяснихме въпроса и от тук нататък спора е безсмислен.

[belata]

От: Разрешително за оръжие?

Колегата Куздов е прав,могат да ти откажат без никаква обосновка дори да отговаряш на всички изисквания,да подаваш документи 3 пъти и да получаваш откази,като на 4 път ти разрешат,няма много логика,но на практика е така,като това на 4 път да ти дадат разрешително е хипотетично казано,не искам да подвеждам никой.До скоро Началници на РУП отказваха Л.О.,и на служители които нямат 10 год. стаж в системата,просто закона така беше написан.