Законен начин за самоотбрана?

[господин никой]

Колеги, в тази тема бих искал да се разискват вариантите за самоотбрана по начини позволени от закона. Както става ясно от заглавието (надявам се!) не съм запознат със закона - за това и питам за такива.

Според закон в друга държа: "Ако нападателя е агресивен и се приближава към Вас имате право да нанесете първия удар!"

Това е доста ясно, но дори не знам как е третирана темата в Българя... Според последно, което помня като закон - гражданите на РБ НЯМАТ право на саморазправа...

[Тодор (Zaarin)]

До: Законен начин за самоотбрана?

Всичко е толкова мъгляво, че зависи единствено от адвоката и дали съдиата е станал на криво .

По принцип имаш право на адекватна самозащита, което е нещо толкова разтегливо, колкото например несъобразената скорост в правилника за движение...

[господин никой]

До: Законен начин за самоотбрана?

Всичко е толкова мъгляво, че зависи единствено от адвоката и дали съдиата е станал на криво .

По принцип имаш право на адекватна самозащита, което е нещо толкова разтегливо, колкото например несъобразената скорост в правилника за движение...

Бих оценил няколко варианта на АДЕКВАТНА самоотбрана...

[Тодор (Zaarin)]

До: Законен начин за самоотбрана?

Бих оценил няколко варианта на АДЕКВАТНА самоотбрана...

Можеш да използваш смъртоносно оръжие(огнестрелно, нож, чук и т.н.), ако някой действа със заплаха за живота ти. Например , ако те напада с нож и желание да те убие, можеш да го застреляш. Проблемът е, че това че е извадил нож и го размахва, не може да се тълкува еднозначно с това, че те напада с ножа или те напада с цел да те убие, а не само да те пореже например... В случай, че е извадил нож, но целта му е само да те заплаши, нямаш право да използваш каквото и да е смъртоносно оръжие... От друга страна, ако си се почуствал силно застрашен и изпаднеш в паника, можеш да застреляш и нападател, който е с голи ръце и пак да ти се размине... Въпросът е единствено в това дали съдията може да бъде убеден, че е адекватна... т.е. например, ако някой ти извади нож и го застреляш, трябва да докажеш, че е искал да те убие и обратното ответната страна може да докаже, че не е искал да те убива, пък ти си го бастисал... Абе същото като с несъобразената скорост. Не се сещам някой да може да даде конкретен пример и за нея .

[Marin Stoyanov]

До: Законен начин за самоотбрана?

Колеги, в тази тема бих искал да се разискват вариантите за самоотбрана по начини позволени от закона. Както става ясно от заглавието (надявам се!) не съм запознат със закона - за това и питам за такива.

Според закон в друга държа: "Ако нападателя е агресивен и се приближава към Вас имате право да нанесете първия удар!"

Това е доста ясно, но дори не знам как е третирана темата в Българя... Според последно, което помня като закон - гражданите на РБ НЯМАТ право на саморазправа...

Отговорът е прост:Печели този който има повече пари да подкупи уважемия съд

[r_vardarov]

До: Законен начин за самоотбрана?

Печелят,живите,другите нямат шанс да подкупват никого.А иначе-Оръжието се използува,при крайна необходимост и неизбежна,самоодбрана.С две думи малко преди да се видиш със Големия началник,натискаш спусъка.Има един член за превишаване границите на неизбежната самоотбрана -максимума е 5г.при добър адвокат-условно.Другия член е за извършване на престъплението,при състояние,на афект и панически страх,пак до 5г.Преди 3 г.колегата Васил Славев,застреля един ром,който го нападна с нож,и се доказа,че е действал в условия на неизбежна самоотбрана и беше оправдан.

[Veni1]

До: Законен начин за самоотбрана?

Преди 3 г.колегата Васил Славев,застреля един ром,който го нападна с нож,и се доказа,че е действал в условия на неизбежна самоотбрана и беше оправдан.

Би трябвало да е оправдан по законите на логиката, ама...

[господин никой]

До: Законен начин за самоотбрана?

Тоест - за да е 100% ясно - имаш право на летално и или огнестрелно оръжие при доказана нужда да спасиш живота си.

Законовата част е ясна - сега ако може да споделите техническата - всеки има своя мярка, но все пак...

[bojitch]

До: Законен начин за самоотбрана?

...да споделите техническата...

Вадиш ютията и изстрелваш целия пълнител! Изплашен за живота си! Иначе се смята умисъл...

[господин никой]

До: Законен начин за самоотбрана?

Вадиш ютията и изстрелваш целия пълнител! Изплашен за живота си! Иначе се смята умисъл...

Предполагам, че това ще прозвучи несериозно, но освен ако мозъка ми не е станал "на аспиринче", никога не бих си позволил изтрели на хаос - най-малкото на около може да е пълно с хора. Ако някой е преживявал нещо и може да сподели опит от първа ръка - как? защо? с какво оръжие?

[Тодор (Zaarin)]

До: Законен начин за самоотбрана?

Предполагам, че това ще прозвучи несериозно, но освен ако мозъка ми не е станал "на аспиринче", никога не бих си позволил изтрели на хаос - най-малкото на около може да е пълно с хора. Ако някой е преживявал нещо и може да сподели опит от първа ръка - как? защо? с какво оръжие?

Съветът е що годе правилен. После по-трудно ще те вкарат в затвора, точно поради това че си бил уплашен за живота си, но вероятно ще се разделиш с разрешителното поради лабилно психическо състояние.

[Анастас Анастасов (rova)]

До: Законен начин за самоотбрана?

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.


Чл. 12а. (1) (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Не е общественоопасно причиняването на вреди на лице, извършило престъпление при неговото задържане за предаване на органите на властта и предотвратяване на възможността за извършване на друго престъпление, ако няма друг начин за неговото задържане и ако при това задържане не е допуснато превишаване на необходимите и законосъобразни мерки.
(2) Необходимите мерки за задържане на лице, извършило престъпление, се превишават тогава, когато има явно несъответствие между характера и степента на обществената опасност на извършеното от задържаното лице престъпление и обстоятелствата по задържането, както и когато на лицето без необходимост се причинява явно прекомерна вреда. В тези случаи наказателна отговорност се носи само в случаите на умишлено причиняване на вредата.

Това са основните текстове от НК,които касаят въпроса ти.
По повод приложението на тези състави от НК има изключително мнго практика на ВС,ВКСвключително и тълкувателни решения.Ако имаш възможност и подходяща ПИС-Апис или Сиела ,може да отвориш и да прочетеш.
Въпроса ти обаче не е коректен,по простата причина,че в случая няма еднозначен отговор.Няма техническа част на изпълнението.
Не може да има неизбежна самоотбрана ,когато нападателя е преустановил действията си ,/примерно побягнал,като видял пистолета ти/ и ти да го напълниш с олово в гърба.
Обстоятелствата водещи до наличието на хипотезата на чл.12 и сл. НК са изключително много и са характерни за всеки отделен случай и може да се преценя,при един много сериозен юридически анализ на събраните факти и доказателства.
Освен това тази част от НК е може би най-нееднозначно тълкуваната , и постоянно е обсъждана в средите на юристите които се занимават са нея.
Дано съм ти помогнал по някакъв начин.
А,и се надявам интереса ти да не е продиктуван с цел практическо приложение.
Поздрави.

[мурселин]

До: Законен начин за самоотбрана?

по ? Ако те нападне някой с нож а ти го застреляш си убиец,не било равностойно абсолютно в ръцете на съдия и полиция ,за българина оправия трудно,за малцинствата никви ядове убива си те лежи излиза и не го бърка

[Тодор (Zaarin)]

До: Законен начин за самоотбрана?

по ? Ако те нападне някой с нож а ти го застреляш си убиец,не било равностойно абсолютно в ръцете на съдия и полиция ,за българина оправия трудно,за малцинствата никви ядове убива си те лежи излиза и не го бърка

Това е доста разпространен мит, но само мит. Ако те нападат с нож, той се явява смъртоносно оръжие, така че можеш да застреляш нападателя. Единствено трябва да докажеш, че те е нападал, а не просто го е държал ей так в ръцете си . Тъпото в случая е, че по принцип на практика няма никакъв шанс да извадиш оръжието си и да застреляш някой, който вече е започнал нападението си с нож... Ако това все пак успееш да го гръмнеш, следователно си действал преди да е било започнало нападението, т.е. нарушил си закона... освен ако нямаш добър адвокат .

От една страна това е лошо за хората, които искат да се защитават от престъпници, но от друга всъщност ги предпазва. Така крадеца не може за по просто да те застреля и, ако го хванат да се оправдае, че си тръгнал към него заплашително и той при самоотбрана...

[SIRIUS]

До: Законен начин за самоотбрана?

Пък ако не успее да те изненада фатално най-добре да го гръмнеш в колената и викаш да го приберат. Хем сакат, хем в затвора, хем ти си чист.