Извинявям се ако досаждам,
попрочетах по предишните теми но моята дилема е следната
Kyron 2.0 diesel - ще го взимам ....
обаче всички ме навивят да си взема Т-tronic а, а пък аз си искам механично скоростна кутия. Никъде не намерих сравнение на двата модела и ЗАЩО атоматичната е "по-добра" .....както "се говори" от useri
Това че Т-tronic e разработка на Mercedes според мен е единственото нещо с което собствениците (в скоро бъдеще и аз) на тия коли могат да се "фукат".
Легендите с които ме "засипват" са следните и моля за мнение по тях.
1. Двигате и трансмисия са замислени от Mercedes и "работят" добре заедно .... та ръчната не можела да сработи добре с тоя двигател.
2. Шасито на тези модели с ръчна трансмисия, било с по-лоша изработка. "Видяно" на пловдивския панаир ей сега есента....
3. вътрешния дизайн е по-недомислен на моделите с механична трансмисия.... Какво рначение има това?????
благодаря Ви за всички мнения!
попрочетах по предишните теми но моята дилема е следната
Kyron 2.0 diesel - ще го взимам ....
обаче всички ме навивят да си взема Т-tronic а, а пък аз си искам механично скоростна кутия. Никъде не намерих сравнение на двата модела и ЗАЩО атоматичната е "по-добра" .....както "се говори" от useri
Това че Т-tronic e разработка на Mercedes според мен е единственото нещо с което собствениците (в скоро бъдеще и аз) на тия коли могат да се "фукат".
Легендите с които ме "засипват" са следните и моля за мнение по тях.
1. Двигате и трансмисия са замислени от Mercedes и "работят" добре заедно .... та ръчната не можела да сработи добре с тоя двигател.
2. Шасито на тези модели с ръчна трансмисия, било с по-лоша изработка. "Видяно" на пловдивския панаир ей сега есента....
3. вътрешния дизайн е по-недомислен на моделите с механична трансмисия.... Какво рначение има това?????
благодаря Ви за всички мнения!
Коментар