Кой прави по-добри изтребители?

[Паджеровод]

Мислите ли, че руснаците от тук нататък ще изкарат в ефективно ползване силна технология

Доктрините се промениха... Руснаците вкарват технологий и ги развиват но в ракетните си комплекси, защото играта сега е такава - абе ние сме си приятели и воюваме срещу общия враг тероризЪма, но пак си поддържаме онези плашила, с които ни стряскаха през време на студената война - ядрените глави. Само и единствено чрез тях се доказва кой е по-голям и гласът му се чува! Защо е този зор да не би някой друг като Иран или Северна Корея да си направи бомбичка и да се наруши равновесието? Същевременно много тънко си затворихме очичките за това как Израел вече си има около 200 такива играчки. За какво са му на него?! Да бие местните си мангали - палестинците по главите?! Едва ли! Просто още един глас ще пее в хора вече легално...
Та за новите разработки самолети - Европа и Франция в частност направиха Юрофайтера и Рафала, но те са почнати преди повече от 20 години! Руснаците се стегнаха около един проект 1.42 на МиГ(когото също продадоха на китайците май) а Су ни показват патици с изкълчени напред криле... Явно е, че не там са приоритетите им! Докато американците правят самолети като от Starwars, с които явно имат намерение да воюват и през следващия век. Те изглеждат смущаващо, но са предвидени незабелязано, но убедително да пренасят демокрация там, където е необходимо! И с нищо да не може да им се противодейства.

[Volk]

Това пък последното, какво е?!!
Да не е рожба на Раптър и Стелт-ка или някакво друго извращение?

[Стефан]

Дявол го знае кво е. Според архитектурата - стелт с променлив вектор. Динамично неустойчив. Явно има поне претенции за свръхманевреност. Щом е палубен, значи най-накрая са задигнали от шведите и диамантената боя. Боя като боя, корабна, та да държи на солената вода. Обаче в нея има сипани диамантени топченца че да го прави уж радионевидим.

[Volk]

Къде видя вектора, има само някакви коригиращи сопла,но не виждам пластините и задвижките на променящ вектор...
Абе изглежда много добре - колкото по-близо до естествените природни форми - толкова по-добре, пестят се милиони години експерименти за полетна архитектура, ей как го измисли - архитектура....Знаеш ли готиката и катедралите чия архитектура са?!
На варварите!
Веднъж ги наричаме варвари и диваци, друг път " да остаряваш като красива катедрала , а не скъсан галош" !
Диалектика брат ми, я да си сипя едно варварско винце..

[Стефан]

Всичкото трябва да е под решетката на увисналия му задник. Да не стърчат отделни дребни тенекета, че да не бляскат много на радарите. Там и смесват струите със студен въздух за да свети по-малко на инфрачервените приемници.
Ама аз не виждам нищо природно във формата ...

[Volk]

Това е ясно, но със сигурност не е променлив вектор..
Представи си как трябва да изглежда мелез между морски скат и птица и двете оцеляват с оптимално обтичане и трябва да си прибират добре вътрешностите, просто едното пори по-лек флуид!

[Стефан]

Тогава няма повод соплото да е с толкова голямо сечение и с такова отклонение от оста.

[Volk]

Стефане, вектора не се отколонява само по вертикала, а във всички посоки!!
Упорит си като северовиетнамско картечно гнездо!

Широчината е за да свали температурата, а вектора я фокусира!!

[Volk]

Освен това, края на този самолет е в момента в който бъде видян, а вектора влиза в сила чак в близкия маневрен бой!

[Стефан]

Не е речено че трябва да се върти на всички страни. Във вертикалната плоскост нуждата е по-малка, защото обикновено кормилата и тягата много бързо и сами го докарват до критичните ъгли на атака. А енергичен маньовър хоризонтално надолу не е любимото на пилотите забавление Има хора които още са дееспособни при +9 g, обаче за -3 никой не ще и да чува. Там е и техническото ограничение на самолетите, и даже на въртолетите които изобщо могат такива неща.

[Volk]

Смисъла на променливия вектор е да може дори да елиминира конвенционалното управление, при два двигателя соплата се въртят като очите на подгонен бит циганин, дори се събират и разделят, свиват се и се разширяват като... сещаш се...

[I.Rangelov]

На мене ми прилича на макет от филм и не мисля да се поддавам на пропагандата. Даже мисля че скоро го гледах ама не мога да кажа как се казва

[Стефан]

Аха, така и ще стане полека - лека. В някаква степен. Два проблема. Тяговъоръжеността трябва да стане значително повече от единица при максималното излетно тегло. До тук нещо такова са само Миг-29 и семейството Су-27. Освен това реактивните двигатели са много лепкава работа. Вяли са, и като даваш газ и като го отнемаш. Ако трябва в автомобилната терминология - никва динамика. Дизелизирана газка. Със спукани гуми. Ама пък без спирачки.
А верно че може и макет да е)) Или все пак прототип ... Барака.

[I.Rangelov]

Намерих го. Филма се казва Стелт и е от създателите на трите хикса и на бързи и яростни. Същата боза но по-важното е че такъв самолет няма и привържениците на руската техника могат да спят спокойно

[Стефан]

)) Значи пропагандата се надува още повече))
Мда. Те добре са тръгнали, обаче балоните няма - няма и се спукват като ги надуеш прекалено