До: съвет за семеен фотоапарат
Какво мисля и кое да забравям за щастие все още решавам аз.
При апаратите оптиката е най-важна за хубавата снимка, както при музикалните уредби високоговорителите са най-важни за хубавия звук, КОГАТО всички останали елементи на апарата са сравними. Само че в случая не са.
Дори при лентовите фотоапарати, където разделителната способност все още е по-добра от тази на широкодостъпните цифрови фотоапарати, тестовете на оптика се правят с диапозитивни филми при 100ASA чувствителност и надолу, понеже единствено те могат да дадат достатъчно фин резултат за да се видят разликите в зърнеността дължащи се на ОПТИКА а не на лентата. И се гледат с 10х лупа. За сведение - разделителната способност на Fuji Velvia 100 при нормален лентов размер 24х36мм е около 18.1 мегапиксела. И това е за оптики които са направени за 24х36 повърхност на лентата (класическите фотоапарати).
Другите параметри са изкривяването на образа по краищата и просветлеността. Изкривяването обаче пак не се прилага много-много при малките апарати - колкото по-малък е размера на приемната повърхност (лента или цифрова матрица), толкова по-лесно е да се направи оптика която да не криви изображението, понеже на толкова по-малка площ трябва да се предаде въпросното изображение. Тъй че и това отпада при малките цифрови апарати, понеже там всеки обектив на човешка фирма, ако не е с качество на дъно от бутилка или почти, е достатъчно добър за да "запълни" максималните възможности на матриците които идват с въпросните апарати.
Остава просветлеността. Там оптиката е много важна, понеже малките матрици се нуждаят от много светлина, а дадена оптика която отваря на f1.8 или f2.8 ще пропуска в пъти повече светлина от оптика която отваря само на f3.5. Само че тук говорим за апарат до 350лв, който някак си не го виждам с оптика на f2.8, да не говорим f1.8 . Това евентуално може да го има при апарати с обектив с фиксирана дължина, но не и на джобен апарат с телеобектив.
И последно за електрониката - всяка година в специализираната преса се правят сравнителни тестове - първият се появи преди години във френското Chasseur d'Images, което е най-култовото списание за фототехника въобще, и от тогава се появява периодически навсякъде другаде. Теста е чисто и просто показване на две еднакви снимки снимани с различни апарати на различни хора. В 90% от случая снимката която харесват повече е не тази която е технически по-добра (снимана с по-добра оптика, с по-висока разделителна способност, и т.н), а тази която е автоматично "разкрасена" от различните филтри и алгоритми в апарата. Човешкото око реагира стандартно на различни дразнители и ефекти, и тези реакции са достатъчно добре изследвани за да могат да се приложат във фотоиндустрията.
С две думи - мисълта ти е правилна по принцип, и се прилага в професионалната фототехника. Ако си вземеш Hasselblad с Phase One цифрова матрица, така и така ще си олекнал с 50 бона зелено, и оптиката ти ще е най-важна и ще си струва допълнителните няколко хиляди. Ако си вземеш джобен апарат за 350лв, оптиката ще е далеч по-маловажна. Когато караш малолитражна кола, не те грее дали гумите и са със скоростен индекс до 250 или до 350км/ч. Когато караш Ламборгини - има значение.
Първоначално публикуван от горби
Преглед на мнение
При апаратите оптиката е най-важна за хубавата снимка, както при музикалните уредби високоговорителите са най-важни за хубавия звук, КОГАТО всички останали елементи на апарата са сравними. Само че в случая не са.
Дори при лентовите фотоапарати, където разделителната способност все още е по-добра от тази на широкодостъпните цифрови фотоапарати, тестовете на оптика се правят с диапозитивни филми при 100ASA чувствителност и надолу, понеже единствено те могат да дадат достатъчно фин резултат за да се видят разликите в зърнеността дължащи се на ОПТИКА а не на лентата. И се гледат с 10х лупа. За сведение - разделителната способност на Fuji Velvia 100 при нормален лентов размер 24х36мм е около 18.1 мегапиксела. И това е за оптики които са направени за 24х36 повърхност на лентата (класическите фотоапарати).
Другите параметри са изкривяването на образа по краищата и просветлеността. Изкривяването обаче пак не се прилага много-много при малките апарати - колкото по-малък е размера на приемната повърхност (лента или цифрова матрица), толкова по-лесно е да се направи оптика която да не криви изображението, понеже на толкова по-малка площ трябва да се предаде въпросното изображение. Тъй че и това отпада при малките цифрови апарати, понеже там всеки обектив на човешка фирма, ако не е с качество на дъно от бутилка или почти, е достатъчно добър за да "запълни" максималните възможности на матриците които идват с въпросните апарати.
Остава просветлеността. Там оптиката е много важна, понеже малките матрици се нуждаят от много светлина, а дадена оптика която отваря на f1.8 или f2.8 ще пропуска в пъти повече светлина от оптика която отваря само на f3.5. Само че тук говорим за апарат до 350лв, който някак си не го виждам с оптика на f2.8, да не говорим f1.8 . Това евентуално може да го има при апарати с обектив с фиксирана дължина, но не и на джобен апарат с телеобектив.
И последно за електрониката - всяка година в специализираната преса се правят сравнителни тестове - първият се появи преди години във френското Chasseur d'Images, което е най-култовото списание за фототехника въобще, и от тогава се появява периодически навсякъде другаде. Теста е чисто и просто показване на две еднакви снимки снимани с различни апарати на различни хора. В 90% от случая снимката която харесват повече е не тази която е технически по-добра (снимана с по-добра оптика, с по-висока разделителна способност, и т.н), а тази която е автоматично "разкрасена" от различните филтри и алгоритми в апарата. Човешкото око реагира стандартно на различни дразнители и ефекти, и тези реакции са достатъчно добре изследвани за да могат да се приложат във фотоиндустрията.
С две думи - мисълта ти е правилна по принцип, и се прилага в професионалната фототехника. Ако си вземеш Hasselblad с Phase One цифрова матрица, така и така ще си олекнал с 50 бона зелено, и оптиката ти ще е най-важна и ще си струва допълнителните няколко хиляди. Ако си вземеш джобен апарат за 350лв, оптиката ще е далеч по-маловажна. Когато караш малолитражна кола, не те грее дали гумите и са със скоростен индекс до 250 или до 350км/ч. Когато караш Ламборгини - има значение.
Коментар