Снайпери и пушки

[Тони Груев(GAD/dag)]

Точно така, с двете очи прихващаш и водиш целта ( което всъщност е проблема при оптиката), а с дясното се прицелваш точно (може да притвориш лявото) в последната фаза преди изстрела. В никакъв случай не е е по-лесно отколкото с открити мерни прибори, но все пак донякде компенсира недостатците на оптическия прицел.
И наистина се свиква трудно и тренинга се губи бързо .
Но понеже ние софиянци си имаме некадърни кметове, та имаме възможност да тренираме- кучета бол

Точно така е!!!
Лошото е, че за бърза стрелба изобщо не играе,
според мен защото образа не е триизмерен
и не могат да се определят точно предваренията, ъглите и т.н..
Мого сърни съм изпуснал , до като ми дойде ъкъла,
че с оптика по подвижно не става!!! Ама бях малък и глупав.
....Малко преди да почине дадох дума на баща ми, че няма да стрелям по кучета и го спазвам....
Мотива му беше, че колкото кучета е утрепал,
толкова са му умрели, а аз току що бях взел пойнтера...!

[haflinger]

До: Снайпери и пушки

Не понасям оръжие. Имам един Mossberg колкото да са спокойни жените в гората. Но като всеки мъж съм погърмял с това-онова. Мисля, че стрелба с каквото и да е леко оръжие на разстояние над 600-800м. е безсмислена. Толкова много фактори влияят, че попадението в определена мишена влиза в графа "случайност". И си мисля: Защо тогава на Manliher 1895 мерника и е оразмерен до 1800м? Според мен просто за да стрелят в настъпващ строй пехота. Поне за сега нямам друго обяснение.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Снайпери и пушки

http://www.agentura.ru/press/about/j...ofile/snipers/

[Стефан ШОПОВ]

До: Снайпери и пушки

Не понасям оръжие. Имам един Mossberg колкото да са спокойни жените в гората. Но като всеки мъж съм погърмял с това-онова. Мисля, че стрелба с каквото и да е леко оръжие на разстояние над 600-800м. е безсмислена. Толкова много фактори влияят, че попадението в определена мишена влиза в графа "случайност". И си мисля: Защо тогава на Manliher 1895 мерника и е оразмерен до 1800м? Според мен просто за да стрелят в настъпващ строй пехота. Поне за сега нямам друго обяснение.

Снайперската стрелба няма нищо общо със случайността, а дистанции на 600 - 800 м са съвсем обичайни за водене на поразяващ огън повече по темата в материала, който съм публикувал във форума
http://forum.offroad-bulgaria.com/sh...758#post207758

В този материал ще намерите отговори на повечето въпроси за които можете да се сетите относно прецизната стрелба.
А мразенето на оръжието е как да Ви кажа - необичайно за един мъж, еволюцията при хората е протекла и протича в голямата си част благодарение на оръжията.

Поздрави,

Стефан

[moni_ts]

До: Снайпери и пушки

Здравеите

Моето питане е какво вие мнението за автомат калашников

[Анастас Анастасов (rova)]

До: Снайпери и пушки

Здравеите

Моето питане е какво вие мнението за автомат калашников

Чукни на търсачката има и за ловния има и за бойния.

[davc]

До: Снайпери и пушки

Здравеите

Моето питане е какво вие мнението за автомат калашников

Леле-е, тоз "Калашник" - дали има по дъвкана пушка!!!
Пък и в темата със снайперите!