Снайпери и пушки

[Volk]

Прахта няма общо с отлаганията и оловото! Говоря за обикновенната прах, която влиза през дулния срез! Разбира се става въпрос за бойно оръжие, което се разнася из прашните пътеки, а не за рекламни експонати!

Благодаря ти за високата оценка за мен! Имам още много, много да навксвам откъм практика, пък и знания...

А иначе и нашите ловни полета са доста пусти, че напоследък и магистралата се канят да прекарват край тях, та съвсем да опустеят.

И аз обичам повече в гората и планината при познати и приятели - някак по-истинско си е в планината.

[Obersturmbahnfuehrer]

Това са казармени приказки и са много далече от реалността. Механичното износване има различни характеристики от ерозионното. Ерозията отгоре на всичко разпространява пукнатини, докато "шкурката" не го прави.

Много неистини се приказват в казармата, ама така е по-лесно да се възприеме от войниците. Отделно и офицерите не са наясно с физичните принципи. Една от любимите ми е, че кумулативната струя разтапя или прогаря бронята, за да я пробие.

[Стефан]

Намерете някой с лебедка Рамсей, той и ще играе стрелкащ се глиган.

Главната казармено-калашникова тъпотия верно обаче е шкурката. В смисъл лентяите. Стрелят квото стрелят, вместо да се изцапат да го наклепат поне малко та да е по-лесно после, се сещат за тая работа след три дена като се зададе караул. И вземат идиотчетата една шепа пясък, и айде по одървения нагар. От там и патят и газовите тръбички чак. Иначе Щурмфюрера е прав, при нормална експлоатация барутните гадости са баш-най вредните. Обаче идиотите са още пО ... От нов автомат целия патрон ще се изтъркули през цевта(((

[Хеликоптер]

офф- Стефану.

о,жив! заглянул бы, а то наши уже волнуются, куда Стефан пропал?
будь здрав

[inko]

Всички отидохте много далеч от абсурдната тема за Винету,който те цели м/у очите от 800 м.Няма такова животно,което го сваляш от рамо прикладваш и 10-ка на 800 м.Има такива пушкала ,които тежат по 90-100 кг. и са стационарно закрепени и са 223 рем.маг. или някакъв подобно малък калибър,не ми се търси сега.Та с това чудо се мерят 10-ки на 1200 м.Предлагам да приключим темата,че и без това нямам време да пиша,трябва да се ходи всеки ден на лов.Volk и Lijle пишете ми утре на л.с. да се разберем за събота и неделя дали да ми дойдете на гости да половуваме заедно.В момента вали страхотен сняг и се моля на господ да спре за да действаме.

[tech07]

za pushkite i opita

здравейте,

с интерес чета писанията по темата, но гледам че сте я изоставили още миналата година... Бих желал да попитам направихте ли тестовете с прословутите "десетки" на 600 метра? Без да претендирам за каквито и да е експертни знания, според мен добре подготвен стрелец /казвам добре, а не отлично/ може да води прецизна стрелба /визим малка група и повтаряемост на попаденията/ до 7-800 метра и то със стандартния натовски .308 Win.
От друга страна, понеже видях че и тук има почитатели на спортната стрелба на големи дистанции калибър NORMA 6mm BR позволява абсолютна повтаряемост /дупка в дупка/ на 300 метра, висока прецизност на 600-800 и дори до 1000 м. Разбира се не трябва да се пренебрегва ЗАД-спусковото устройство и самата карабина, които като комплекс позволяват постигането на такива резултати.
А за драгунов съм чувал, че дори и армейски с него не може да се води ефективна стрелба на повече от 5-600 метра. Боеприпаса определено е супер, но пушката нещо май не са я докарали ...

[Стефан]

Ако вземаш патроните от картечарите - верно има ядове. Ако удушиш старшината за снайперски - работата става друга.
Обърни внимание - това е армейска винтовка, освен в спецчастите тя е на въоръжение във всяко мотострелково отделение. В отделението не ти трябва госпожица, освен да наблюдава и сваля особено опасни цели, този човек трябва да може да се погрижи сам за себе си и в близък бой. Затова и пушката естествено е самозарядна. С всички последствия за точността. Това е цената на високата скорострелност. Отлична пушка, отлична. Ако ти трябва нещо повече, нищо не пречи от много да се избере една особено точна. Така и правят за полицията например, за разни състезания и други такива неща. Така са правели например и през войната, и немците и руснаците. Очевидно методът работи.

[Тони Груев(GAD/dag)]

Ей, начетох се на шедьоври тая вечер..!
Що нямало варио, що имало...?!
С оптика се стреляло по подвижни цели..., или не можело?!
Много, четете руски сайтове и много американски филми гледате..., ЕДНОВРЕМЕННО!
Много добра теоретична подготовка имаш Стефане....!
Руския прицел е закован на 3х, ако не сте го виждали по филмите, ще ви го покажа!
И стига теории, че ми ........!

[Стефан]

Тя ако беше само теоретична ... Нямаше да се обаждам и нямаше толкоз години после да пия на умирачка. Как да е.
Тва с прицелите съм го прозяпал. Обикновеният прицел е една увеличителна тръба. Колкото по-голямо увеличението, толкова уж по-лесно е прицелването. Обаче се свива полезрението, увеличава се ъгловата скорост на подвижните цели, и хем трудно се намират, хем трудно се водят, та в крайна сметка - нищо. Работата уж се оправя с варио - за разузнавателно наблюдение - всички увеличения, за конкретно прицелване - голямото. Хубаво, ама това е голямо, скъпо, тежко и най-лошото - не е здраво. Като падне два пъти на земята, и толкова. За армията - и дума да не става.
Нормалната оптика за подвижни цели са колиматорите. Това е леща, която прожектира прицелната марка в безкрайността, така че тя лесно да може да се наложи върху целта. Така осигурява много голяма точност по ъгъл и много бързо прицелване. В зрителният канал може да има увеличение, може да няма. Може да има и ръчна и автоматична корекция за скоростта на целта, да има вграден или нарисуван балистичен изчислител за разстоянието до целта, много работи може да има. И един дребен кусур - в изтребителите тая джаджа с чарковете си е примерно 500 кила, в зенитките с подобни ъглови скорости на целите е стотина, ама трябват двама души. На РПГ-то е хубав, ама той си е за него, не става за друго и пак е чуплив. Иначе е колкото два юмрука. Някъв вариант са разните бързомерци, те и червени точки, обаче ги виждам главно на безсмислени цени и са без зрителен канал, само проектора.

[Тони Груев(GAD/dag)]

Тя ако беше само теоретична ...

Искрени уважения, личи си!

[Георги Василев]

Почти напълно споделям мнението на Стефан за голямото увеличение, зрителното поле и движещите се цели. Но ... съществува и стрелба с две очи не само с гладкоцевно оръжие( мерна планка ), но и с оптика.
От известно време тренирам по въпроса и искам да ви кажа, че се получава!!! работи!!!
В началото е малко гадно за възприемане едновременно на два образа с различна големина, но се свиква. Опитайте.

[Стефан]

)) Не се обаждай много-много че можеш такива работи, че качулките за всеки случай ще те махнат отдалече, няма и да пробват да идват да те ритат.
Става ... донякъде. С цели съндъци патрони. И формата се губи за три дена. И вече не става дума дума за точност спрямо точка от целта а най-много за силуета изобщо.

[Тони Груев(GAD/dag)]

Почти напълно споделям мнението на Стефан за голямото увеличение, зрителното поле и движещите се цели. Но ... съществува и стрелба с две очи не само с гладкоцевно оръжие( мерна планка ), но и с оптика.
От известно време тренирам по въпроса и искам да ви кажа, че се получава!!! работи!!!
В началото е малко гадно за възприемане едновременно на два образа с различна големина, но се свиква. Опитайте.

Няма какда стане...!
С едното око виждаш, примерно, силует на храст и нещо черно вътре, а с другото, клонки, листенца,
буболечките по листенцата,
а зад тях една глиганска глава, окото и клепача.
Трябва да се гледа и с двете очи,
за да се ориентираш бързо и точно спрямо целта,
но това е до един момент,
после прецизното премерване е само с едното око.
Баща ми, вечни му ловни полета, беше отличен стрелец,
печелел е общоармейски първенства с пистолет(признаваше само ТТ), а беше и състезател по ловна стрелба.
Както виждате умеел е и прецизната стрелба и бързата с две очи и насочване.
От 1979 почнахме с оптките, но така и,
до края на живота си, не успя да се приспособи към тях.
Не му прилягаха, защото по неговите думи
"изведнъж попадаш на друго място...".
Оптиката(не колиматора) има много тясно приложение в лова на едър дивеч и аз лично предпочитам по-простите и универсални мерни прибори.

[Георги Василев]

Точно така, с двете очи прихващаш и водиш целта ( което всъщност е проблема при оптиката), а с дясното се прицелваш точно (може да притвориш лявото) в последната фаза преди изстрела. В никакъв случай не е е по-лесно отколкото с открити мерни прибори, но все пак донякде компенсира недостатците на оптическия прицел.
И наистина се свиква трудно и тренинга се губи бързо .
Но понеже ние софиянци си имаме некадърни кметове, та имаме възможност да тренираме- кучета бол