Страница 9 от 9 ПървиПърви ... 56789
Резултати 161 до 163 от 163

Тема: Странното чувство за хумор на Лили Марлен

  1. #161
    Регистрация
    Jun 2012
    Място
    София
    Публикации
    1,564
    Точки (при гласуване)
    8

    По подразбиране От: Странното чувство за хумор на Лили Марлен

    Цитат Мнение на Павлин Андреев Преглед на публикациите
    Последен опит да обясня какво имам предвид

    3. Продължавам да поддържам тезата, че на изрисуването в конкретния случай е обърнато внимание заради оплакването на мюфтията и защото е става въпрос за джамия. Конкретни примери в полза на това има много - футболни агитки, изрисувани сгради в София и други градове именно с нацистка символика и никой не му пука, тук таме някоя глоба за към футболен клуб и нищо повече. Има осъдени от агитките за хулиганство и по УБДХ, но няма нито един по чл. 108 от НК.

    4. Самото извършване на деянието е станало на територията на друга държава, т.е. е подсъдно на там действащите закони.


    P.P.S. Дано някой наистина вникне в това, което съм написал...
    Няма лошо да се поддържа някаква теза, въпроса е човек да има някакви аргументи. Единственото за което си прав е, че свастиката се изобразявала под ъгъл. Съгласен съм, че така е замислена, но изрисуването й права, не я прави по-малко свастика. Защо са малко осъдените по чл.108 не мога да кажа, всяко престъпление си се отличава с конкретика и така да се правят обобщени изводи, че видиш ли това не е сериозно престъпление е меко казано неправилно. Проблемът всъщност идва от разсъждения подобни на твоите. Едно такова поведение, би следвало в нормална държава да получава свръх голяма отрицателна обществена оценка. Реакцията на обществото обаче тук е обратната. Налице е неглижиране, което е много неприятно. Отделно, съветвам те да отвориш чл.4 от НК, за да установиш, че си в мнооого голяма грешка. Българските граждани отговаряме и за извършени в чужбина деяния, които са престъпления по нашия НК. Нещо повече, налице е изключителна национална юрисдикция в сферата на наказателното правораздаване, и ако този симпатяга беше осъден от чужд съд, в България, би могло да бъде осъден за същото нещо втори път, независимо от присъдата на чуждата държава и изтърпяното там наказание. Така, че причината да няма образувано най-малко проверка или някакво досъдебно производство хич не се корени в това, че снимката е направена на чужда територия. Едно твърдение, което се лансираше в публичното пространство преди месеци, за едни шпиц команди, на фона на този случай си изглежда много достоверно.

  2. #162
    Регистрация
    May 2013
    Публикации
    744
    Точки (при гласуване)
    5

    По подразбиране От: Странното чувство за хумор на Лили Марлен

    Цитат Мнение на Павлин Андреев Преглед на публикациите
    ...2. Дори и в съдебното решение цитирано от ЧСИ-то шоп има това, което аз съм написал по-рано - именно какво точно представлява нацистката свастика:...
    Нали уж вече уточнихме, че хоризонталната свастика също представлява нацистки символ?



    Цитат Мнение на Павлин Андреев Преглед на публикациите
    ...3. Продължавам да поддържам тезата, че на изрисуването в конкретния случай е обърнато внимание заради оплакването на мюфтията и защото е става въпрос за джамия. Конкретни примери в полза на това има много - футболни агитки, изрисувани сгради в София и други градове именно с нацистка символика и никой не му пука...
    Кхъм...тук ще дойде малко дългичко:

    http://www.apelsad-pd.bg/protocoli/R...12_120312.html

    ...С присъда №54/14.12.2012 год. постановена по нох д. №707/2011 год. Пазарджишкия окръжен съд е признал подсъдимите С. Ю. М. и А. Г. К., за виновни в това че през м. а. на 2009 год. в гр. П., в съучастие, като съизвършител, чрез ушиване на червено знаме с бял кръг в средата, с изрисувана фашистка свастика в кръга- пречупен кръст, което е националното знаме на нацистка Германия през периода 14.03.1933 год. до 08.05.1945 год., и окачване знамето на комина на бившата фабрика “С.” в нощта на 19 срещу 20.04.2009 год. са проповядвали фашистка идеология, поради което на основание чл. 108 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал.2 във вр. с ал. 1 НК във връзка с чл.58а във вр.с чл.2 ал.2 НК, са осъдени на глоба в размер по на пет хиляди лева платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
    Със същата присъда двамата подсъдими са признати за виновни в това, че през м. а. на 2009 год. в гр. П., действайки в съучастие, като съизвършители, чрез ушиване на червено знаме с бял кръг в средата с изрисувана фашистка свастика в кръга-пречупен кръст, което е националното знаме на нацистка Германия през периода 14.03.1933 год. до 08.05.1945 год., и окачване знамето на комина на бившата фабрика “С.” в нощта на 19 срещу 20.04.2009 год.са проповядвали към расова и етническа омраза и към расова дискриминация, поради което на основание чл. 162 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал.2 във вр. с ал. 1 НК и във вр.с чл.2 ал.2 във връзка с чл.58а и чл.55 ал.1 т.2 б. Б НК са осъдени на пробация и глоба в размер по пет хиляди лева за всеки от тях...


    По- надолу е по- интересно, обаче, ако не те мързи да четеш:

    ...Проповядването е действие, което представлява публичен акт на убеждаване на неопределен кръг трети лица в някаква идея. Същността му се изразява в устно или писмено разпространение на учение или схващане с религиозно- поучително или моралистично съдържание /Български тълковен речник- 1976 год./ Такова е разбирането и на съдебната практика, която определя проповядването като разпространение на оценъчна информация, чрез която дееца развива, аргументира и огласява възгледи, независимо от използваното средство / р. №80/2009 год. І н.о. ВКС/. Съставомерно е разпространението на възгледи, които са от естеството си да породят у възприемащия ги солидаризиране с фашистка идеология /чл.108 ал.1 НК/ или отношение на вражда,омраза и расова дискриминация /чл.162 ал.1 НК/.
    „Като целенасочена информационна дейност проповядването е въздействие върху съзнанието на адресатите си, не само когато се възприема непосредствено- при устна реч, но и посредством” излагане на символи /знаме/ на такова публично място, видимо за всеки гражданин както е в конкретния случай /Р №80/2009 год. І н.о. ВКС/. Отношението на третите лица, адресати на проповедта към съдържанието на информацията, която получават от този символ е без правно значение. За квалификацията на извършеното от подсъдимите като проповядване, по който и да е от посочените по- горе членове е без значение дали в резултат на проповядването или независимо от него тези лица формират или не формират отношение към проповядването, тъй като дейността по престъпно проповядване е формална, а като форма на изпълнително деяние по горните престъпления е на просто извършване. Както бе посочено проповядването е довеждане до знанието на другиго на съответни идеи чрез всякакви способи, не само устно, като е довършено в момента в който проповядваните идеи достигнат до другиго /М-., П. , С. , К. , А. /, без да се изисква другия да се е убедил в правотата...



    Експертът впрочем явно е кадър от бай Тошово време. Забелязвам определения от сорта "фашисткият лидер А.Х."
    Умные нам ненадобны. Надобны верные.

  3. #163
    Регистрация
    Mar 2008
    Място
    sf,sf
    Публикации
    4,063
    Точки (при гласуване)
    15

    По подразбиране От: Странното чувство за хумор на Лили Марлен

    Тия вярно са свирили сбор
    http://www.mediapool.bg/shturmovak-n...ews264300.html
    Ма и журналята...,,щурмовак"....
    А тези простотии се правят от името на всички ни.
    От: Изкъртихме ли тъпомера?

Страница 9 от 9 ПървиПърви ... 56789

Сходни теми

  1. КС отсъди - целта "чувство за справедливост" е против наш'та Конституция
    От DBRS във форум Политика, икономика и обществени взаимоотношения
    Отговори: 8
    Последно мнение: 18-10-12, 11:08
  2. Ч.Р.Д. на Маркан
    От Peppy във форум Поздравления и честитки
    Отговори: 36
    Последно мнение: 25-10-07, 21:43

Правила за публикация

  • Вие не можете да публикувате нови теми
  • Вие не мжоете да отговаряте в теми
  • Вие не можете да добавяте прикачени файлове
  • Вие не можете да редактирате собствените публикации
  •