От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.
Ми то и аз до преди да туря цайси (преди около месец) мерните прибори ми бяха или размазано петно или двойни с размазани контури, и целех десетките доста добре. Ама и маймуните с висналите гащи хич не се и целят а просто засипват избраната посока с куршуми. То затова и няма чак толкова много жертви нито от гангстерските нито от разните арабски конфликти. Сравнително де.
"Do not correct a fool, for he will hate you;
Correct a wise man, for he will appreciate you."
Тия които стреляме с оптика нямаме място в такава сериозна тема.
Темата е за КНО а някой го избива на снайперизъм.
Към автора -не е ли по добре да започнем от началото.
Какво е равна мушка , прав изстрел ,вътрешна и външна балистика ,захват на оръжието и тн...
Пистолети с регулируеми мерници примерно Стечкин и Маузер за начало.
От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.
Въпроса е до колко има полза от такъв страничен захват на пистолета... А иначе луди хора с оръжия такива видеа с лопата да ги ринеш из нета, ето по луд чичко от твоя https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk
Последно редактирано от Traqn Savov; 19-03-17, 19:24.
Абонатът е извън обхват, или е изключил телефона си, оставете съобщение след сигнала, и ще го предадем на абоната веднага щом дойде на линия... ДИННН......
Тия които стреляме с оптика нямаме място в такава сериозна тема.
Темата е за КНО а някой го избива на снайперизъм.
.........
Те законите на балистиката са си едни. Дали за късо, за дълго или за САУ принципите и законите са едни и същи. Мисля, че Траян фиксира близка и далечна нула-двете точки в които балисичната крива пресича визирната ос.
А относно руското видео - братушките единствени поставиха балистиката на научна основа, както и системата от кълба, която е на повече от 40г. А Макаров е оръжие,което се е утвърдило с годините. Не е съвременно и модерно, и боеприпасите му не са лентовани, но става. Колегата , който се изказа, че видеото нямало тактическа стойност, знае ли какво е тактика, или за него тактическите неща за по-скъпите ножове, кобури, колани и обувки, които дефинират понятието тактика.
За жалост продадох старото муле след 12 годишна езда. Утехата е, че отива при ловец.
Мисля, че Траян фиксира близка и далечна нула-двете точки в които балисичната крива пресича визирната ос.
Точно! само че това работи ако го държиш правилно.
Въпросът ми е, какво става ако го държиш различно, от нормалното.....
Абонатът е извън обхват, или е изключил телефона си, оставете съобщение след сигнала, и ще го предадем на абоната веднага щом дойде на линия... ДИННН......
Те законите на балистиката са си едни. Дали за късо, за дълго или за САУ принципите и законите са едни и същи. Мисля, че Траян фиксира близка и далечна нула-двете точки в които балисичната крива пресича визирната ос.
А относно руското видео - братушките единствени поставиха балистиката на научна основа, както и системата от кълба, която е на повече от 40г. А Макаров е оръжие,което се е утвърдило с годините. Не е съвременно и модерно, и боеприпасите му не са лентовани, но става. Колегата , който се изказа, че видеото нямало тактическа стойност, знае ли какво е тактика, или за него тактическите неща за по-скъпите ножове, кобури, колани и обувки, които дефинират понятието тактика.
Друже,
сигурно визираш мен, относно изказването за видеото. Стрелял съм дълги години с Макаров и за мен този пистолет няма НИКАКВА тактическа стойност. Не защото не е модерен или боеприпасите му не са "лентовани" (каквото и да имаш предвид), а просто защото е малозаряден, със слаб боеприпсас, ужасна ергономика и т.н., но тук говорехме за посочения вид стрелба, за който казах че няма никаква стойност, нито техническа, нито тактическа и продължавам да го твърдя. Относно това дали имам понятие от тактика и стрелба, иска ми се да вярвам че имам, но разбира се това което изказах си е мое мнение, не ангажирам никой с него-просто казах, че е мнение добито не от книгите, а от реална стрелба и работа с оръжие.
Има достатъчно специалисти тук, нека ако виждат някакъв смисъл в тая стрелба( тип генг'ста), да го обяснят, но нека не превръщаме това в спор за Макаров, за който не мога да кажа нищо хубаво, по лични причини.
Въпросът ми е, какво става ако го държиш различно, от нормалното.....
Ми какво става, набарваш му чалъма рано или късно и почваш щогоде да целиш! Навремето разните туземци докопвайки пушки масово са стреляли от хълбок, т.е. без да прикладват и прицелват, просто насочвайки по усет цевта! Ми бая бял човек си е отишъл даже и от такава стрелба!
"Do not correct a fool, for he will hate you;
Correct a wise man, for he will appreciate you."
От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.
Подред на номерата:
1. Ако въбще се целиш при стрелба "по негърски" - попаденията в общия случай ще са изместени от прицелната точка (ако допуснем, че някой изобщо се е занимавал с прострелка на пистолета). Изместването ще зависи много от модела на пистолета, използвания патрон, дистанцията на прострелка и дистанцията до мишената. Да вземем Глок 17 с 9х19 Хорнади 115 грана JHP куршум на 5м при 25 метрова прострелка. Попадението ще е вляво от мерната точка на 5 см. и нагоре с още 5 см. На 15м. отклонението ще 15 см. вляво и 2.5 см. нагоре. С две думи - ползването на прицела и мушката е малко безмислено упражнение в случая.
2. Такова положение на пистолета има предимства (спорни) при инстинктивна стрелба, където "прицелването" се извършва чрез "посочване" на целта с показалец преди изстрела.
3. Полицая с щита има лазерен мерник и гледа само точката върху близката (според очакванията) цел. Хвата на пистолета му позволява да остави незащитена (извън щита) само ръката под (сгънатия) лакът.
4. Руския пример е за инстинктивна стрелба от близки разстояния. Смисълът на показаното на снимката движение е:
а) да извади тялото на служителя от най-опасната зона (вдясно на ниво на таза за служителя)
б) да предпази по възможност страничните лица (стреля се отдолу нагоре и треакторията бързо излиза над права човешка фигура зад мишената)
От: Въпрос. мерна линия и параболична линия на проектила.
ПС Има позиции за стрелба при които е анатомично трудно да се подържа равен мерник - примерно при стрелба с ръка зад линията на рамената (стрелба назад при бягство примерно). Разбира се такава стрелба е меко казано неточна и заради риска за околните се практикува най-вече от криминалния елемент с предимно психологическа цел.
Коментар