„Пейджър"

[Ясен]

От: „Пейджър"

А я ме светнете в Европа Push To Talk (PTT) имаше ли го към мобилните оператори ?
Тук преди десетина години всичкото баровци бяха на "пииип-пииип" като нинджи. Но май имаше бая покритие в сравнение с обикновената телефония.

Не е популярно, освен в специализирани групи. И не добавя нищо към покритието, това е технология работеща върху клетъчната връзка.

[ИВАН НЕДОКЛАНОВ]

От: „Пейджър"

А я ме светнете в Европа Push To Talk (PTT) имаше ли го към мобилните оператори ?
Тук преди десетина години всичкото баровци бяха на "пииип-пииип" като нинджи. Но май имаше бая покритие в сравнение с обикновената телефония.

Имаше го като услуга , ама нямаше многоапарати, които я поддържат.

После Пис: Баси и спейса.

[Goblin]

От: „Пейджър"

... И не добавя нищо към покритието, това е технология работеща върху клетъчната връзка.

От местните дебри:

"...Nextel had PTT because their network was, effectively, (ELI5 explaination) a large walkie-talkie network with a cellular phone aspect shoved on top. iDEN natively supported PTT with near-none latency. The other non-iDEN implementations are just hacks and dirty tricks to replicate it.

Sprint wanted to shut down the Nextel network but needed a way to convince their Nextel customers to stay on board so they rolled a hackish PTT solution over CDMA. Not nearly as fast as Nextel's though. Verizon/AT&T did more or less the same thing but in an attempt to grab some Nextel customers, and their solutions still were basically a hackjob.
Kind of glad T-Mobile didn't go the route of "dumb and dumber" because PTT on those carriers (+Sprint) isn't good. It was never designed for PTT. There's a few people suggesting VoIP apps -- that might be the closest you will get. You're going to effectively "key up" around 100ms (provided you and others have a ridiculously good connection to the service's servers). Definitely not quite iDEN speeds, though..."

Питам защото гадта работеше и в метрото, където тогава друг лелефон не ловеше. Европейските от кой вид са били ?

[Тропчо]

От: „Пейджър"

Еднопосочната връзка (без да знаеш дали адресата е получил съобщението, камо ли как ще реагира на него) си има и някои предимства. Пример- молитвите.

[emanuilis]

От: „Пейджър"

Еднопосочната връзка (без да знаеш дали адресата е получил съобщението, камо ли как ще реагира на него) си има и някои предимства. Пример- молитвите.

Муахахаха

[Ясен]

От: „Пейджър"

iDEN

Е те такова нещо тук (Европа като цяло) не сме имали никога. PTT се предлагаше върху NMT и после GSM мрежи и изискваше ВСИЧКИ участници да са свързани към клетка и струваше (технологично) колкото х на броя разговори едновременно което побутваше търговската цена нагоре го правеше малце нерентабилно за повечето потенциални потребители.

Които пък потенциални потребители в общия случай си имаха свои аналогови полудуплекс системи (с или без централен репитер) и те си им вършеха работа.

[Veni1]

От: „Пейджър"

Обещаната статия за системата "Алтай".
Нещо съм се объркал с годините - през 1959 започва разработката и, а през 1963 демонстрирана и високо оценена (дъра-бъра, на който му е интересно, да чете)

[дядо владо]

От: „Пейджър"

А на мен ми е интересно, как точно, ти, Пенчо, си бил един от тия 400 абоната .

След като избухна демокрацията ставаше само с пари, много пари. И из имах някъде през 90-91/2г. Първо се чакаше някое държавно предприятие да умре и да освободи апарат, после имаше депозит съпоставим с цената на двустаен в крайните квартали, месечен абонамент колкото средна работна заплата.....и в час пик в центъра си беше `ало`айката да се свържеш веднага

... минава се през телефонистка, имаше даже и международни разговори...

Аз си набирах директно, трябваше само да натискаш копчетата бавно....

В духа на дискусията се сетих... Мобифон тогава прохождаха и ползуваха Мотороли. .

Моторолите бяха основно, но имаше и цифрови някакви, едните бяха вградени в часовник "Суоч", а другите съм ги забравил. Освен БТК и Линк имаше и Скортел пейджинг

[господин никой]

От: „Пейджър"

Конкретно по въпроса... не, реално пейджърите поне за мен лично нямат никакви предимства. Докато устройството няма протокол от типа "тройно ръкостискане" (пращаш - отсреща потвърждават, че получават - ти потвърждаваш целостта на съобщението) за мен това няма смисъл. Освен всичко в модерният свят (на [дез]информация) контекста е всичко - защо би го жертвал така леко? Лично аз и без това се чувствам, като с каишка около врата с необходимостта да следя нон-стоп смартфона си. С пейджър ще е още по-зле.

[Ясен]

От: „Пейджър"

Конкретно по въпроса... не, реално пейджърите поне за мен лично нямат никакви предимства. Докато устройството няма протокол от типа "тройно ръкостискане" (пращаш - отсреща потвърждават, че получават - ти потвърждаваш целостта на съобщението) за мен това няма смисъл. Освен всичко в модерният свят (на [дез]информация) контекста е всичко - защо би го жертвал така леко? Лично аз и без това се чувствам, като с каишка около врата с необходимостта да следя нон-стоп смартфона си. С пейджър ще е още по-зле.

Всички сме убедени, че свинско със зеле е по-добро от сух хляб.

[persuader]

От: „Пейджър"

Всички сме убедени, че свинско със зеле е по-добро от сух хляб.

Когато го има.