F-35

[biol]

От: F-35

Само ти и нитро май още не сте осъзнали че бой между Ф-22 и какъв и да е руски самолет няма да има, същото важи и за Ф-35. .

Това ли?
Ми отговорът е много лесен - в Ру нямат нито един от посочените на въоръжение...
..

Отново както обикновено- увъртания и бягане от фактите.
Въпроса е да се покаже дали участници в темата имат реална представа за техниката и бройката. До тук само се появяват с някакви рекламни лозунги, хвърлят някакви политически полюции, за мощта на руската армия, но когато стане въпрос за факти се крият.

Защото за да имаш модерна армия и икономика е необходимо едно нещо - да имаш над 50% в тази класация
https://www.natureindex.com/annual-t...n/academic/all

1	Harvard University, United States of America (USA)	858.03	773.36	2681	-9.9%
2	Stanford University, United States of America (USA)	476.86	536.36	1583	12.5%
3	The University of Tokyo (UTokyo), Japan	458.41	486.97	1378	6.2%
4	Massachusetts Institute of Technology (MIT), United States of America (USA)	508.82	484.27	1701	-4.8%
5	University of Oxford, United Kingdom (UK)	358.05	398.28	1373	11.2%

272

Lomonosov Moscow State University (MSU), Russia

39.41

36.76

364

-6.7%

344 Saint Petersburg State University (SPbGU), Russia

17.47

25.36

122

45.2%

[nitro]

От: F-35

Клипа е за Ф-22, но на 100% по същият начин ще работи и механиката на отсека за оръжията на Ф-35.
Мен ме впечатли - само 8 секунди - това най-вероятно ще е времето на отваряне, стрелба и затваряне на отсека. Демек Стелта се демаскира за 8 секунди. Дали има начин да го прихванеш и отстреляш, даже и да го засечеш за толкова време ?
Трябва да погледна заводските брошури на С-400.

От 3.11 до 3.19 на клипа

[slowtraveler]

От: F-35

.....Защото за да имаш модерна армия и икономика е необходимо едно нещо - да имаш над 50% в тази класация....

То хубаво, ама май това си е класация за публикации в западни спирания...
Едва ли руснаците биха имали желание да публикуват военните си разработки в списания, още по-малко западни...
Просто аршина е друг - можеш да достигнеш до що годе еднакъв резултат по коренно различни пътища.
Или пък да достигаш до коренно различни резултати по един път, просто защото си задал различни цели..
OFF: примера е 'демокрацията' - в някои държави (все още) е задължително присъствието на здрава ръка - в противен случай при почти едни и същи правила, става анархия и безпорядък вместо културен порядък...

nitro, при всички случаи ще 'светне' на радара, но дори и да го прихванеш, там вече навярно следенето пак може да пропадне ако е далеч от радара заради малката сигнатура. Гадаем - не знаем все пак колко реално се вижда от съвременните ПВО.. За времето на демаскиране - може и да е повече или по-малко... Все пак на изложението няма реален пуск, и съответно виждаме само времето за отваряне и затваряне на вратичките без изкарване на ракета. А дали главата на ракетата има нужда от известно време за да види/прихване целта, или пък може да бъде изстреляна по-бързо отколкото се вижда на изложението - не знаем... (може умишлено да задържа доста време отворени вратите - повече от нужното, просто за да се видят от публиката)...

[biol]

От: F-35

То хубаво, ама май това си е класация за публикации в западни спирания...
Едва ли руснаците биха имали желание да публикуват военните си разработки в списания, още по-малко западни...
Просто аршина е друг - можеш да достигнеш до що годе еднакъв резултат по коренно различни пътища.
Или пък да достигаш до коренно различни резултати по един път, просто защото си задал различни цели..
OFF: примера е 'демокрацията' - в някои държави (все още) е задължително присъствието на здрава ръка - в противен случай при почти едни и същи правила, става анархия и безпорядък вместо културен порядък...

Отново бягаш от отговора- Имаш ли реална представа?
Направи каквато табличка за сравнение можеш

За алтернативния път си прав, но защо не напишеш какъв е той за путин, като да нападне Украйна и да открадне веоените фабрики.
Само че не можа да стигне до Антонов, и сега ще направят двигатели друг път
Глупости, преди да влезе в армия, първо е в университета.
Преди да работи за армията трябва да учи в университет.

[Daniel]

Re: F-35

А какво общо имат руснаците с темата. Ок сравняваме, но защо немесвате кой кой колко. Пак бягате от техническата част.

[CAESAR]

От: F-35

Мога да се обаложа, че първият свален с ракета f-35 (ако въобще го пускат близо до който и да е театър на военни действия) ще го изпишат като грешка на пилота. Не техническа и не следствие на работа на ПВО на противника. В противен случай ще трябва и на него да слагат кръст, ерго покрай продукта най-много далавера има от PR-а.
Апропо на клипчето с f22 не видях нито една сложна фигура от висшия пилотаж. Имаше общо 3 или 4 опита, но недовършени. Може и нарочно да е. Иначе много плавно лети. Което в реален въздушен бой си е сериозен недостатък. Може би е прав Яков Кедми, когато казва, че f16 все още лети най-добре и е най-боеспособен, въпреки дизайна си от миналия век.
И както каза някой по-горе - шансът да се срещне ф35 с пилот от ВВС на САЩ с, например, СУ 30СМ или МиГ 35 с руски пилот е нищожен. Това го знаят и двете страни. И никоя от двете страни не си въобразява, че неговите самолети са "невидими" за другия. Слабозабележими са единствено за противник без радари отдолу.
А от техническа гледна точка - F35 явно дава добра перспективна база за развитие и след време ще видим един успешен самолет с добри ходови и бойни характеристики. Само че както казах и по-напред - парите трябва да стигат до инженерите, а не да изчезват през чантаджиите. Както е в целия свят междувпрочем...

[biol]

От: F-35

Прав си Дани няма смисъл да се занимавам
Едно клипче на страхотни шокови диаманти

Ето една снимка на дядото

[bodevb]

От: F-35

Само, че Антонов не прави двигатели.... Единствено двигателите за Ми-8/17 и Ми-24 са частично зависими от украинския завод МоторСиЧ. Но дори и те са разработка на Климов Санкт Петербург. В момента върви подмяна с ВК-2500 които вече се произвеждат на територията на Русия.

[CAESAR]

От: F-35

А иначе я да видим какво показва диаграмата на ЕОП за различните ракурси на F22... На F35 няма да е по-добре...

[stav]

От: F-35

Дори и картинката да има някаква връзка с реалността, добре е да кажат дали я мерят в ябълки или круши.

[nitro]

От: F-35

nitro, при всички случаи ще 'светне' на радара, но дори и да го прихванеш, там вече навярно следенето пак може да пропадне ако е далеч от радара заради малката сигнатура. Гадаем - не знаем все пак колко реално се вижда от съвременните ПВО.. За времето на демаскиране - може и да е повече или по-малко... Все пак на изложението няма реален пуск, и съответно виждаме само времето за отваряне и затваряне на вратичките без изкарване на ракета. А дали главата на ракетата има нужда от известно време за да види/прихване целта, или пък може да бъде изстреляна по-бързо отколкото се вижда на изложението - не знаем... (може умишлено да задържа доста време отворени вратите - повече от нужното, просто за да се видят от публиката)...

Явно и при Ф-35 е 8 секунди цялата процедура. Ето реален пуск.

За времето на реакция от виждане до прехващане и пуск не мога да намеря достоверна информация, което е нормално - това би трябвало да са строго секретни параметри.
Затова ако вземем за база тази руска публикация (Пять преимуществ С-400 над Patriot), в която на Патриота дават 15 секунди за реакция и ако вярваме или предполагаме, че С-400 е поне 50% по-добър (по-бърз) от Патриота - излиза, че Ф-35 спокойно ще си изпуца джепането, без да има време да го прехванат обстрелят...
Впечатляващо, нали ?
Особенно ако се придържа на прилична дистанция - тук нали една схема пуснаха, че май от 35 километра го хваща С-400 ?

[CAESAR]

От: F-35

Дори и картинката да има някаква връзка с реалността, добре е да кажат дали я мерят в ябълки или круши.

И ябълките, и крушите са си на картинката.

[Daniel]

Re: F-35

Колкото и да обсъждаме всичко е субективно Реални данни нямаме нито за ф35 нито за ц400. Не беше лошо обаче да имаме една ескадрила от тези. Нитро стига с глупостите. Колко е прилична дистанция? Най добре е да стреля направо от летището и веднага да каца. Не се прехласвай толкова. Хубаво е хвърчилото. Ако има проблем, ще вкарат още няколко милиарда и ще се получи. Тактиката е по важна. Мисля че се видя с абрамсите, където ти пак подскачаше колко били велики. Въобще не чу какво ти се говори от хора виждали на живо птур и рпг.

[CAESAR]

От: F-35

Една ескадрила F35 - почти $2 млрд само за самолетите без съпътстващите допълнително оборудване, тренажори, обучение. Годишна поддръжка около $200млн само за самолетите... На съпътстващите текущи разходи няма да се спирам. Та питам се - кой ще ги плаща?...
И най-важното - за какво ни е?
Има доста по-разумни и ефективни средства да си пазим небето. Щото на гол тумбак S-класа малко...

[nitro]

От: Re: F-35

Нитро стига с глупостите..

Глупостите не ги говоря аз.
Ай кажи как от къде и от колко го вижда радара, че да си позволяваш подобни определения. Не можеш, защото с виждане на РПГ не става. Четене трябва, а не спам.

Въобще не чу какво ти се говори от хора виждали на живо птур и рпг.

Виждал съм РПГ и доста повече оръжие от колкото ти си гледал на картинки за три години служба. Тъй че не си позволявай подобен тон и определения, само защото не си съгласен с мненията ми за самолета.


Изобщо това подскачане, всеки път когато излезе нещо хубаво за Ф-35 става вече смешно и глупаво.

По достъпни данни излиза, че Ф-35 няма много да се плаши от С-400. Някой да има други параметри ?