За земетресенията и сградите

[Кольо]

Мод: Темата произхожда от тук

Аз като прозд цървул не се шашкам като има земетресение.
Най-много да застана под касата на вратата, макар да знам, че и там няма никаква гаранция.
Просто знам, че ако сградата падне-никакви мои действия не могат да ме изведат извън нея, за времето от което усетя труса, до събарянето. Това за жилищен блик. За селска къщаможе и да се успее, зависи дали земетресението ще те завари дълбоко заспал, или в кондиция да реагираш.

Ма понеже напоследък(30 години) все в блок живея-не мисля, че мога да изляза преди срутването на сградата, та нямам полезен ход. И съответно не се шашкам. Каквото дойде-ще го борим, ако оцелеем.

Я някой да каже за устойчивостта на сградите(в частност блоковете) в зависимост от това по каква технология са строени.
Досега живях в тухлена кооперация,с бетонни колони и трегери с доста сериозни "противоземетръсни" стъпки(ако това е правилното название), че когато копаха основите земетресението във Вранча беше доста пресен спомен.
А сега ще се местя в панелен 7 етажен блок. Чувал съм,ч е панелите са най-устойчиви на земетръс, ама дали не е поредната легенда...

[бат'Марто]

От: Ха познайте магнитуда!

Свате,при земетръс в панелката-бегай в банята! Там е най-сигурно-цяла клетка е.

[ivo-police]

От: Ха познайте магнитуда!

А сега ще се местя в панелен 7 етажен блок. Чувал съм,ч е панелите са най-устойчиви на земетръс, ама дали не е поредната легенда...

Ако заварчика не е бил като тебе.

[Rachido4x4]

От: Ха познайте магнитуда!

Свате,при земетръс в панелката-бегай в банята! Там е най-сигурно-цяла клетка е.

Не съм много сигурен - в Русе на Чародейка през 89 година ги правехме с РЕта - клетка от 8см панел си е направо ковчег .
Дано на други места да не са ТНТМирали за икономия. Или поне на по късен етап да са ги отхвърлили .
Иначе из нета се въртят едни земетрЕсни легла , със водата , храната , средство за връзка и оповестяване на местоположение със различен срок - от 3 до 10 дни.

Ама пусто струват повече от апартамента.

[p-pleven]

От: Земетресение

ЕПК-то като строителство го казват, че е по- по- най- при земетръс... Един познат на мой познат го чул някъде...

Sent from my MotoE2(4G-LTE) using Tapatalk

[ИВАН НЕДОКЛАНОВ]

От: Ха познайте магнитуда!

Аз в Русе не съм виждал панелка , на която стената на банята да има стена повече ор 8 санта .

[Rachido4x4]

От: Ха познайте магнитуда!

Това за ре-тата си е частен случай .
Повечето къщЯ са си кадърни. И с повече маТРИал.
В здравеца - изтока - си е така . Няма такива издевателства над жилищата - ама са от още по-едно време .
Говоря за периода 1989 - 1990.
Аз какво съм поставял - пък ти какво си виждал ......Това си е съвсем друга тема - НАЛИ. Не си обрисал навсякъде !

И аз съм виждал много работи - ама не парадирам да съм спец .

[racer92]

От: Земетресение

Значи така откъде да я започнем... Първо по каква скала се смятат сградите... Ами не е по никоя от познатите скали.
Конструкциите се оразмеряват така че да понесат определени от различни нормативи вертикални и хоризонтални товари. Вертикалните товари са ясни-собствено тегло, замазки зидове и др...
Хоризонталните товари са най-често от вятър и земетръс. Вятъра за бетонни сгради не е интересен.
Какво представлява за една сграда сеизмичното въздействие- движение на нейната основа с определено УСКОРЕНИЕ. А както повечето вече се досещате F=m*a. Или с други думи силата на която нашата конструкция трябва да устои е равна на собствената и маса по ускорениена самата конструкция, което пък е функция на земното ускорение (и на още мн. други неща, които не са интересни към момента). Скалата по Рихтер ни показва количество освободена ЕНЕРГИЯ в епицентъра, следователно не можем да обвържем никоя конструкция по еднозначен начин с Рихтер.
Картите от по старите сеизмични нормативи обвързват земното ускорение със скалата на МСК, затова хората остават с малко грешно впечетление. Например сегашната карта по Еврокод си е районирана само с ускорения, не е обвързана с МСК.
Ако на някой му е било интересно и е разбрал нещо то тази бърканица горе, утре може да понапиша малко лични мнения и за по-популярните конструкции.

Изпратено от моят P8_Energy_mini с помощта на Tapatalk

[p-pleven]

От: Земетресение

Интересно е, благодаря.

Едно време на мой комшия му направиха проект за 3 етажна къща, като сутерена бе изцяло бетон и с функции по план за противобомбено и противоземертръсно уктитие... Видимо бяха много дебели стени, при положеное, че бе спестен мякой друг бетоновоз от проекта по преценка на собственика (студената война тъкмо си отиде и нямаше опасност за бомби).

Sent from my MotoE2(4G-LTE) using Tapatalk

[ak101]

От: Ха познайте магнитуда!

Еми въпросното не е пример за по-силен втори трус.

Дай по-добър.

[ИВАН НЕДОКЛАНОВ]

От: Земетресение

Това за ре-тата си е частен случай .
Повечето къщЯ са си кадърни. И с повече маТРИал.
В здравеца - изтока - си е така . Няма такива издевателства над жилищата - ама са от още по-едно време .
Говоря за периода 1989 - 1990.
Аз какво съм поставял - пък ти какво си виждал ......Това си е съвсем друга тема - НАЛИ. Не си обрисал навсякъде !

И аз съм виждал много работи - ама не парадирам да съм спец .

Сега защо се палиш?
Аз съм живял 25 годни в Здравец -Север ..имам над 100 приятели познати и роднини из града , обиколил съм всички квартали, а като вемеш В-У-НА-ПРЕД-вид , факта , че съм правил кадастралната карта на Русе, съм влизал в повече от 50 % от от сградите с етажна собственост ( блокове) и съм правил скици на апартаментите .
Не казах че няма такива панелки, но далеч не са всички , дори не са половината.
Весел ден ти желая и да те прескочи грипа

Значи така откъде да я започнем... Първо по каква скала се смятат сградите... Ами не е по никоя от познатите скали.
Конструкциите се оразмеряват така че да понесат определени от различни нормативи вертикални и хоризонтални товари. Вертикалните товари са ясни-собствено тегло, замазки зидове и др...
Хоризонталните товари са най-често от вятър и земетръс. Вятъра за бетонни сгради не е интересен.
Какво представлява за една сграда сеизмичното въздействие- движение на нейната основа с определено УСКОРЕНИЕ. А както повечето вече се досещате F=m*a. Или с други думи силата на която нашата конструкция трябва да устои е равна на собствената и маса по ускорениена самата конструкция, което пък е функция на земното ускорение (и на още мн. други неща, които не са интересни към момента). Скалата по Рихтер ни показва количество освободена ЕНЕРГИЯ в епицентъра, следователно не можем да обвържем никоя конструкция по еднозначен начин с Рихтер.
Картите от по старите сеизмични нормативи обвързват земното ускорение със скалата на МСК, затова хората остават с малко грешно впечетление. Например сегашната карта по Еврокод си е районирана само с ускорения, не е обвързана с МСК.
Ако на някой му е било интересно и е разбрал нещо то тази бърканица горе, утре може да понапиша малко лични мнения и за по-популярните конструкции.

Изпратено от моят P8_Energy_mini с помощта на Tapatalk

Много интересно, май трябва отделна тема
Благодаря

[sparkybg]

От: Ха познайте магнитуда!

Дай по-добър.

Няма смисъл.

Въпросните закони са дефинирани достатъчно добре по въпроса - за основен трус се взима най-силния. Тия преди него са "форшокове", тия след него "афтършокове". Тоест ако се случи втори трус по-силен от първия, той се приема за основен и закона важи от него нататък.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aftershock

[ak101]

От: Ха познайте магнитуда!

Ясно, така и предполагах...

[jordanov sv]

От: Ха познайте магнитуда!

Тоест вторичните трусове, са винаги по-леки и няма смисъл да ти казват, какво ще срути първия, щото вече е паднало

Сега си погледнах едни записки - значи Кресна, 1904 г. първият трус е 7.2, след двадесет минути е 7.8 Рихтер, специалистите да го броят как си искат, едно земетресение ли е било от два труса или две. Това май е най-силното за Европа за последните два века, кога ще се повтаря - не се знай.

[Stas]

От: Ха познайте магнитуда!

Това в Кресна не е официално засечено, т.е. предполага се, че е било 7,8, но информацията е неофициална.