Помощ при ПТП без вина !!!

[royce]

От: Помощт при ПТП без вина !!!

Казвам ти го от гл.т. на застраховател, пък ако искате уведомявайте, ако искате недейте да си губите ценните 2 мин. и после да ревете защо застрахователите не са били платили.

И поне в още един важен случай: при претенция за застрахователно обезщетение.

2 пъти ми се наложи тая година да регистрирам застрахователно събитие по Каксо.

Първия път - подпрях се в едно дърво и имах пукнат фар и броня. Звъннах на 112 - няма пострадали колата е в движение. Казаха даваме ви номер колеги няма да идват. Регистрирах събитието после и нямаше ядове.
Втория - вътре в кръгово кръстовище съм и на излизане един омурташки тъч реши са ме удари. Решил, че е с предимство, понеже кръговото на Търговище, то и това на Балчик де, са супер тъпо направени. На търговишкото главния път Варна <-> София, и на балчишкото - Варна <-> Каварна влизаш и излизаш на главен път, а като си в кръга - чакаш.
И с цялата си наглост вика ама аз та пропуснах. И как точно ме пропусна като калника е крив? И оня ми вика - Ся какво, ще пишем ли? Викам му няма да пиша, викаме КАТ и те да си пишат, и на тебе също ще пишат, щото иначе малко трябва да та понабия. Дойдоха КАТ, драснаха си му акт, а за мен протокола за каското.

Относно писането на двустранен протокол при гражданска. То за звънене на 112 ясно, ама познат беше разправял, че след ПТП ходел направо при неговия застраховател да пишат протокола, че да не оттърве нещо.

[Luftwaffe93]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

С добър адвокат може всичко.
Добрия адвокат познава добрия прокурор и добрия съдия.
Стига ви толко жокери.

И не само да познава.


silverfox - защо си мислиш, че съм страна която не иска да плаща? Казах всичко как се прави, за да е точно, а вие ми философствате. Постоянно е така и ми е писнало на главата да обаждат се хора, на които им обясняваш 1-2-3 път какво трябва да направи и пак не го прави, че ти върви на контра на всичкото отгоре. Ами каквото искате правете, да е ... да го набиеш, ама пуст акъл...
За мен е важно човекът да остане доволен и никой не ми прави евала за одрязване, но си има елементарни неща, които трябва да се спазват и който го направи печели.

cecoa1 - общо взето според мен, както се казва "кел файда".

[silverfox]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

silverfox - защо си мислиш, че съм страна която не иска да плаща? Казах всичко как се прави, за да е точно, а вие ми философствате. Постоянно е така и ми е писнало на главата да обаждат се хора, на които им обясняваш 1-2-3 път какво трябва да направи и пак не го прави, че ти върви на контра на всичкото отгоре. Ами каквото искате правете, да е ... да го набиеш, ама пуст акъл...

Първо - казах, че преставяш гледната точка на страна, която не иска да плаща. Не съм казал, че ти си тази страна. Това, което казваш е "правете каквото си е наумил застрахователя, да ви е мирна главата".
Второ - писал си, че има "ясни разпоредби", но досега нищо не си показал. Развиваш разни теории, вдигаш врява, колко искаш да помагаш и как останалите много умували, 'щот ти си врял и кипял и мноо ги знаеш нещата, но не казваш какви са тези ясни разпоредби - общите условия на застрахователя ли, що ли?

[Борислав Ангелов]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

Първо - казах, че преставяш гледната точка на страна, която не иска да плаща. Не съм казал, че ти си тази страна. Това, което казваш е "правете каквото си е наумил застрахователя, да ви е мирна главата".
Второ - писал си, че има "ясни разпоредби", но досега нищо не си показал. Развиваш разни теории, вдигаш врява, колко искаш да помагаш и как останалите много умували, 'щот ти си врял и кипял и мноо ги знаеш нещата, но не казваш какви са тези ясни разпоредби - общите условия на застрахователя ли, що ли?

Проблема е, че човека знае това, което му казва работодателя и смята само него за правилно. По-големият проблем е, че разпоредбите хич не са съвсем ясни, особено за хора чийто жизнени интереси са далеч от правото. Има едно много просто правило, което всички които четат по някакъв повод определен нормативен акт трябва да спазват. И то е, да не се четат само отделни разпоредби, чете се цялата глава отнясяща се до определени обществени отношения, а самите разпоредби се тълкуват не самостоятелно една от друга,а се търси взаимната им връзка и логика. Иначе се получава нелеп резултат. Четеш буква "а", която казва едно, но то пък било съвсем друго.

[Ясен]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

Те и дърветата се виждат, ама ги целят.

Тия дни пред мен удариха едно дърво което ИМАШЕ светлини. Е, поне преди да го ударят. После нещо стана късо съединение и угаснаха и съседните.

...ясни разпоредби, ако искате ги спазвайте.

Хайде и аз да помоля за нормативен текст който регламентира номера на протокола?

Я кажи друго, от кухнята - всички ли двустранни протоколи се Оспорват, от потърпевшия застраховател?

От моя опит - не. От 5 протокола, 4 са ми платили без да се занимават въобще. Петия нещо го мотаят ама не са ми казали че нещо така па онака. Имам и два за катастрофа с виновен шофьора на моята кола - ни са се обаждали, ни нищо.

Всичките имаха номера и на всичките бланки нямаше място за номер.

[cecoa1]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

От моя опит - не. От 5 протокола, 4 са ми платили без да се занимават въобще. Петия нещо го мотаят ама не са ми казали че нещо така па онака. Имам и два за катастрофа с виновен шофьора на моята кола - ни са се обаждали, ни нищо.

Всичките имаха номера и на всичките бланки нямаше място за номер.

То аз друго имах предвид. След ПТП си плаща който там застраховател трябва, в случая моя, аз съм се признал за виновен. Но след време застрахователя се опитва да докаже, че не е било така и не е трябвало той да покрие щетата по ГО, а застрахователя на пострадалия автомобил да плати по Каско. Мен ме викат свидетел, по дело между застрахователите, да си потвърдя вината. Шанса да не си я потвърдя и въобще застрахователят на виновното МПС да спечели е минимален. Но щом го правят, значи статистически сигурно имат полза. За извличането на която занимават и задръстват съдебната система с куп безсмислени дела.

[Борислав Ангелов]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

Тия дни пред мен удариха едно дърво което ИМАШЕ светлини. Е, поне преди да го ударят. После нещо стана късо съединение и угаснаха и съседните.

Хайде и аз да помоля за нормативен текст който регламентира номера на протокола?

От моя опит - не. От 5 протокола, 4 са ми платили без да се занимават въобще. Петия нещо го мотаят ама не са ми казали че нещо така па онака. Имам и два за катастрофа с виновен шофьора на моята кола - ни са се обаждали, ни нищо.

Всичките имаха номера и на всичките бланки нямаше място за номер.

Номера на протокола, служеше за доказателство, че при съставянето му са уведомени "компетентните органи". Т,е двете страни както казваше закона "заедно уведомяват", как ставаше т'ва "заедно" не беше ясно, може би говореха едновремено на спикър? Та проблема идваше от там, че тва уведомяване е напълно безрезултатно и ненужно. Да имаше го като задължение и се използвше от застрахователите да не плащат. За щастие обаче, все още има някаква съдебна система и в практитката се е наложило разбирането, че не всяко неизпълнение на общите условия или на законова разпоредба може да е основание за отказ от изплащане на щета, а само това което е значително с оглед интереса на застрахователя. В конкретния случай, органите на МВР, нито посещават ПТП-то, нито имат някаква връзка с страните или участват по какъвто и да е начин в отношенията между тях, установяването на механизма на ПТП или пък се проинасят по въпросите за вината. Протокола сам по себе си достатъчно удостоверява факта на ПТП, за това се приема че неуведомяването не е основание за отказ за изплащане на щети. За това го и махнаха от закона и от тази година го няма изобщо.

[Ясен]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

...щом го правят, значи статистически сигурно имат полза.

Познавам десетки правни отдели и дирекции в най-различни организации. Статистически главното с което се занимават е отчитането на дейност.

[Пламен Ковачев (zaiko1234)]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

То аз друго имах предвид. След ПТП си плаща който там застраховател трябва, в случая моя, аз съм се признал за виновен. Но след време застрахователя се опитва да докаже, че не е било така и не е трябвало той да покрие щетата по ГО, а застрахователя на пострадалия автомобил да плати по Каско. Мен ме викат свидетел, по дело между застрахователите, да си потвърдя вината. Шанса да не си я потвърдя и въобще застрахователят на виновното МПС да спечели е минимален. Но щом го правят, значи статистически сигурно имат полза. За извличането на която занимават и задръстват съдебната система с куп безсмислени дела.

Това го правят .
И независимо че си признал вината си .
Опитват се да прехвърлят вина по рисунка така казано

[DBRS]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

Проблема е, че човека знае това, което му казва работодателя и смята само него за правилно. По-големият проблем е, че разпоредбите хич не са съвсем ясни, особено за хора чийто жизнени интереси са далеч от правото. Има едно много просто правило, което всички които четат по някакъв повод определен нормативен акт трябва да спазват. И то е, да не се четат само отделни разпоредби, чете се цялата глава отнясяща се до определени обществени отношения, а самите разпоредби се тълкуват не самостоятелно една от друга,а се търси взаимната им връзка и логика. Иначе се получава нелеп резултат. Четеш буква "а", която казва едно, но то пък било съвсем друго.

Има и още един проблем,
че това което цитираш (за споразумението без номерче) още не е влязло в сила, ще е в сила според цитата на 21.01.2017

споразуменията без номерче(тел.112) работят при свестни хора, имането на това номерче застрахова срещу злоупотреби точно както е описал човека тук.

пп
като чета, мто колеги в лунапарк блъскащи колички ли карате

[Ясен]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

...
споразуменията без номерче(тел.112) работят при свестни хора, имането на това номерче застрахова срещу злоупотреби точно както е описал човека тук.

Имам лоша новина - срещу това и номерцата не помагат.

[DBRS]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

Номерчето от 112 е минимум, те вени и за изчезнал запис в 112 пише.

Но всеки е свободен да си пилее времето както намери за добре, аз си го пилея за 112, друг за адвокати и те така те.

[Борислав Ангелов]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

Има и още един проблем,
че това което цитираш (за споразумението без номерче) още не е влязло в сила, ще е в сила според цитата на 21.01.2017

споразуменията без номерче(тел.112) работят при свестни хора, имането на това номерче застрахова срещу злоупотреби точно както е описал човека тук.

пп
като чета, мто колеги в лунапарк блъскащи колички ли карате

Май не четеш. Десет пъти повторих, че е в сила от тази година. Преди това, обаче независимо че го имаше като задължение, неизпълнението му не беше основание за отказ от изплащане на щета, камо ли основание за лишаване от СУМПС, каквито мнения бяха изложени тук. Бързо ли пиша.. бавно ли четеш... Въобще май форума има основен проблем с тва... малко хора четат какво е написал другия участник в разговора, само отгоре отгоре прехвърлят и бързат да дадат експертиза...

[DBRS]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

Споко, прочел съм го(и разбрал).
Човека е написал как да имаме по-малко проблеми(гл.точка на застраховател), а адвоката (също е прав) че въпросните проблеми са решими.
Пропуска адвоката да обясни, че тия решения струват време и пари, ама то овци за стригане винаги има.

пп

Май не четеш. Десет пъти повторих, че е в сила от тази година. .....

За обикновените хора това десеторно повторение е,че вече е в сила(щото годината вече е тази), съответно до 21 някой може и да те послуша с последствията за късмета си после.

[veskov]

От: Помощ при ПТП без вина !!!

Демек сега като отпадне задължението за номер ще трябва адвокат за решаване на решимите проблеми? Не съм против адвокатите.