Новини и любопитно

[bushiDO]

От: Новини и любопитно

Тя нацията си е същата и от двете страни на границата. Страдания, май не е точната дума - ще има да плащат здраво, много здраво.

Бе то е ясно, че са една нация, но не се сещам развитие на ситуацията в която севернокорейците да страдат заради южнокорейците... Иначе относно плащането, нищо чудно да им излезе по- евтино от сегашната подръжка на свъх-въоръжените им сили...

[davc]

От: Новини и любопитно

Имах предвид, че южните ще плащат. В Германия, западните още наливат.

[Самодържец]

От: Новини и любопитно

Аз лично не мисля, че имат самостоятелен потенциал да застрашат Корея. Фактора е Китай, който ясно е заявил позицията си по въпроса. Русия, май не заема някаква конкретна позиция - изказванията са на ниво говорители разни...

Е хубаво са заявили китайците, всъщност какво са заявили? Че ще бъдат неутрални,ако щатите атакуват първи? Иначе последно китайците май казаха, че макар и да понесат икономически негативи ще подкрепят санкциите.

За потенциала не съм съгласен, моето мнение е противоположно, тоест че кндр имат потенциал да застрашат Южна Корея.

Относно руската позиция, ако се не лъжа и те заедно с китайците казаха, че ще подкрепят санкциите.

[bushiDO]

От: Новини и любопитно

Имах предвид, че южните ще плащат. В Германия, западните още наливат.

Точно за южните и аз говоря - в момента подържат почти 700000 военен персонал и модерно оборудване, което като бюджет, сигурно е голям % от целия севернокорейски бюджет.

[Самодържец]

От: Новини и любопитно

Тя нацията си е същата и от двете страни на границата. Страдания, май не е точната дума - ще има да плащат здраво, много здраво.

Бе не са същите, през всичките тия години това промиване на мозъци и тия репресии са се отразили много здраво. Иначе, стигне ли се до тоя момент с плащането,значи нещата са тръгнали в правилната посока. Обаче има ли начин да се стигне до там без кръвопролитна война и огромни човешки жертви?

[bushiDO]

От: Новини и любопитно

Е хубаво са заявили китайците, всъщност какво са заявили? Че ще бъдат неутрални,ако щатите атакуват първи? Иначе последно китайците май казаха, че макар и да понесат икономически негативи ще подкрепят санкциите.

За потенциала не съм съгласен, моето мнение е противоположно, тоест че кндр имат потенциал да застрашат Южна Корея.

Относно руската позиция, ако се не лъжа и те заедно с китайците казаха, че ще подкрепят санкциите.

Е верно ли толкова зле съм го написал, че си го разбрал наобратно, или...?!? Ето го пак: "...ще пазят неутралитет, но само ако перчема удари пръв..." - всъщност, неразбирането, може би, идва от неконкретизирането, кой перчем визирам, а именно гараново черния с хамстерска визия под него! Ето и малко инфо от нета: Ако САЩ нападнат Северна Корея, Китай ще ги спре: http://www.dnes.bg/world/2017/08/11/...gi-spre.350008 , Китай остава неутрален, ако Северна Корея атакува първа: https://fakti.bg/world/254074-kitai-...-atakuva-parva

[davc]

От: Новини и любопитно

Точно за южните и аз говоря - в момента подържат почти 700000 военен персонал и модерно оборудване, което като бюджет, сигурно е голям % от целия севернокорейски бюджет.

А, то сигурно и новогодишната украса на Сеул е повече от северокорейския бюджет...
В Северна Корея, половината население е по някакъв начин ангажирано с военщината им, а военнта служба е 10 (десет) години - и не само това. Е това, ако не е тежест. Та едните ще се отърват, на другите ще им легне всичкото (включително и девиациите, за които говори Самодържец).

[Самодържец]

От: Новини и любопитно

Е верно ли толкова зле съм го написал, че си го разбрал наобратно, или...?!? Ето го пак: "...ще пазят неутралитет, но само ако перчема удари пръв..." - всъщност, неразбирането, може би, идва от неконкретизирането, кой перчем визирам, а именно гараново черния с хамстерска визия под него! Ето и малко инфо от нета: Ако САЩ нападнат Северна Корея, Китай ще ги спре: http://www.dnes.bg/world/2017/08/11/...gi-spre.350008 , Китай остава неутрален, ако Северна Корея атакува първа: https://fakti.bg/world/254074-kitai-...-atakuva-parva

Аз пък бях разбрал обратното, че ако щатите нанесат превантивен удар, Китай ще са неутрални, демек ако кндр от своя страна атакуват първи китайците ще се обърнат против тях. Ама явно нещо съм недочул и недоразбрал.

[gabocvet]

От: Новини и любопитно

Подводен апарат Optionally Manned Technology Demonstrator (OMTD), чийто корпус е направен с 3D принтер. Чрез традиционен метод, изработката отнема 5 месеца и струва 800,000 долара. Използването на принтера съкращава разходите с 90%, а времето за изработка е 4 седмици.

[Самодържец]

От: Новини и любопитно

Някой казваше, че ф-16 не бил за завоюване на въздушно превъзходство...
Други казват, че заради стелта нямало да влизат близък въздушен бой...
Ето какво става в авиобаза Холоман.

https://theaviationist.com/2017/08/1...fighter-group/

[Stoian Ivanov]

От: Новини и любопитно

Ами принципно F-15A/B/C/D са тези за завоюване на превъзходство във въздуха.Наследника е F-22.
F-16 e многоцелеви.
Близкия въздушен бой се практикува и от двата типа.Нашите в Графа го играят противника, че на далечния сме чисти мишени.

[Самодържец]

От: Новини и любопитно

Ами принципно F-15A/B/C/D са тези за завоюване на превъзходство във въздуха.Наследника е F-22. F-16 e многоцелеви. Близкия въздушен бой се практикува и от двата типа.Нашите в Графа го играят противника, че на далечния сме чисти мишени.

Не сте прави за ф-16, създаден е за завоюване на въздушно превъзходство и доразвит до многоцелеви изтребител. Защо си мислите, че ф-15 не е многоцелеви? Не мога в момента да извадя книгата на Чък Йегър и да преснимам класификацията на самолетите, че съм затрупал всичко.

[komuso]

От: Новини и любопитно

Дори тези F-15(A/B/C/D)които ние мислим за чисти прехващачи всъщност са си многоцелеви.Когато израелците планират операция "Опера",първоначалният план е всичките самолети(и ударни и за прикритие) да са F-15A.Те имат по-голям радиус и боен товар от F-16A.Единственото което ги е спряло,това е малкият брой на F-15A тогава(средата на 1981) в ВВС на Израел-само 22 машини,докато F-16A/B тогава са 53.

[Stoian Ivanov]

От: Новини и любопитно

Няма как Ф-16 да е за завоюване на превъзходство във въздуха след като излиза от завода с ракети за близък въздушен бой.Имаше някаква доработена версия за Националната гвардия които можеха да ползват АIM-7, но те са отговаряли за ПВО на САЩ.
МиГ-29 има повече възожности за прехващач от F-16 в блоковете до началото на 90-те.
Това, че израелците са мислели да го ползват за бомбардировач не значи че е.ИСУ/СУ-152 да не би да е противотанково оръдие че може да го ползват в редки случаи за такова.Първия F-15 черно на бяло бомбардировач е F-15E, създаден 10-15 години след първия модел.Kъде янките са пуснали една бомба във война с версиите преди "Е?"За тях си е прехващач.

[Самодържец]

От: Новини и любопитно

Няма как Ф-16 да е за завоюване на превъзходство във въздуха след като излиза от завода с ракети за близък въздушен бой.

Това си е противоречие, именно при разчистване на небето от вражеските машини се стига до догфайт. После минаха на концепцията за малка забележимост и избягване на близкия бой, а сваляне на противника от по-голямо разстояние... Така или иначе, все още смятат, че са неизбежни тези сблъсъци, не случайно раптора е надарен и с възможности за много висока маневреност. Относно ф-16 вчера в една от темите пуснах пресен репортаж за активностите в авиобаза Холоман.