И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

[zzlatev]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Марине, по коледа се виждаме и щракаш на воля с моя, който е по-нисък клас от К-3 и си правиш поне предварителни изводи. Ще ти звънна.

[sabin]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Ако не бях моторист и не беше много важно за мен техниката ми да е малка и лека, щях и аз да съм с Пентакс К3!!!

Имам чувството, че Пентакс са единствената фирма, която все още правят нещата както трябва. Отделно те са от малкото фирми без отвратителния маркетингов трик "ще спестим тези функции, че да пуснем нов модел без нищо ново в него" както правят повечето марки. Обновленията на фърмуера ти носят не само поправки, но и много нова функционалност - все едно си си взел следващия модел. Явно хардуера се произвежда с доста толеранс от към мощност за да може да поеме нови изчисления и да запази спецификацията на кадри в секунда и други. Както каза Венци, това е техника за фотографи, без глупости, без маркетинг. Обективите само като ги докоснеш и ги усетиш колко са тежки и се влюбваш на момента. После като видиш и какво правят оставаш безмълвен.

Що се отнася до качеството на картинката направо умирам от смях. Скоро имаше тема във ФФ за тестовете, които Бони е направил на Никон 7200 и го сравняват с разни сонита и пр. Предполагам си видял тази тема. Отвори сравнителната таблица и смени някой от апаратите с К3-2 и гледай за какво става дума!!! Просто хората си знаят Никон/Канон ... Мерцедес/БМВ ... (карам Хонда и Субари между другото).

И последно - цените на Пентаксите са безспорно най-добри за качеството което предлагат!

Иначе ползвам Фуджи. Обективите са много качествени, като изключим, че са изцяло електронни, което малко ме притеснява от гледна точка на дълголетие и работа при екстремни температури. Има няколко случая по нет-а за проблеми на +50С.

Никон не бих си взел, дори и да нямаше Пентакс и Фуджи. Те са единствената фирма, която продава само фототехника и ще са първите (според мен), които ще загубят надпреварата. Имат много издънки по производството на последните модели, което също показва, че пестят здраво! Сони дори и не поглеждай, още по непостоянна фирма, която няма и представа от фотография, но на спецификация бият всички де ... като изключим, че хубавите им обективи се броят на пръстите на едната ръка. (дори и да си загубил няколко пръста при злополука!)

Та с три думи - ВЗИМАЙ СМЕЛО ПЕНТАКС! (няма да съжаляваш!)

[radikyokushin]

И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

...Никон не бих си взел, дори и да нямаше Пентакс и Фуджи. Те са единствената фирма, която продава само фототехника и ще са първите (според мен), които ще загубят надпреварата. Имат много издънки по производството на последните модели, което също показва, че пестят здраво!

Nikon далеч не произвеждат само фото техника. Дори бих казал, че от целият им бизнес това звено заема най-малък дял като паричен оборот.
Вярно, че не правят принтери, като Canon или уокмени като Sony, и единствената им техника от потребителски клас са фотоапаратите и обективите за тях, но иначе са огромна корпорация с годишни обороти за милиарди и най-вероятно въобще не им дреме за пазара на фото техниката, ако не беше имиджа, който си градят като марка сред масовия потребител, именно на този пазар.

http://nikon.com/about/info/domains/index.htm

Иначе аз отдавна ги оставих, не защото са лоши като система, а защото не удовлетворяваха най-добре потребностите ми към тогавашния момент, а и сега.
Сега напускам и Canon (макар, че като човек ползвал и двете системи с топ тела и обективи, спокойно мога да кажа, че Canon са много по-балансирани като система и възможности) и отивам при "непостоянната" фирма .

Иначе по темата, за да не е включването ми съвсем офтопик - от няколко месеца, по стечение на обстоятелствата се случи така, че при мен остана един Pentax K-5 II, на един приятел и си поиграх с него.
Мога да кажа, че впечатленията ми са отлични, но това е моя единствен и съвсем бегъл досег с марката и затова не бих искал да давам конкретен съвет на Марин за избор на тяло.
По-скоро бих го посъветвал да промени въпросите, които си задава и да измести фокуса към избор на система, а не на тяло.
Правилния подход в случая е да си определи много точно и ясно, какви задачи ще преследва с въпросната техника, след това да провери какви обективи са му нужни за изпълнението на тези задачи (приоритети) и да реши при коя марка въпросните, търсени обективи са най-добри, като съотношение цена/качество и чак тогава да решава какво тяло да вземе, като допълнение към обективите.

[Венцислав Петров]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Бързам специално да подкрепя мнениято на колегата. Да, най-вече гледай за оптика и търси каквото ти трябва... Телата са консуматив и са последният аргумент... И още едно предупреждение относно Пентакс, да не кажеш, че само цветя и рози... Хубави обективи и евтини няма. Пиша понеже битуват някакви слухове, че имало такива обективи и при Пентакс били евтини. Няма проверено е... Струват си торба с пари нещата, които правят едни интересни картинки...

Колкото до моето мнение, относно оптиките и това какво осигуряват, в онзи тест, за който по-горе съм сложил снимка преди началото, общо взето пробвахме всичко налично без Цайс Отис, който предстои да влезе в списъка. И класацията е следната (мое субективно мнение)

Лайка, Пентакс среден формат на първо място и двете заедно, различни по своему уникални, несравними, не мога да избера.
На второ място Пентакс 55*заедно с... Фуджи 56 1.2, АПД версията според мен не става...
трети Канон с много пред Никон...

Тук говоря за фирмени обективи, само твърди без зумове... и без да гледаме цената. Отново напомням, че теста е за красиво пресъздаване, не за резолюция (MTF)... И Е СУБЕКТИВЕН, ТОВА КОЕТО НА МЕН МИ ХАРЕСВА МОЖЕ ДА НЕ ХАРЕСВА НА ДРУГ... Примери, так изглеждаше постановката, всичко е снимано от статив, с контролирано осветление със 100CRI (лампи с нажежаема жичка):





Мисля всеки може да се убеди дори от едната кукла, колко различни могат да са едни обективи като "разработка на пространството", по-късно ще има и повече за как работи пред, зад, боке и прочие... Това всъщност определя за мен резултата от един обектив, а не "възвеличаваните" MTF-и, които единствено показат как с този обектив могат да се снимат черно бели таблици... И където впрочем, средноформатната техника просто отвява останалите толкова безапелационно, че чак става смешно... Ще я напиша статията заедно с колеги относно тестовете и сравненията, има и много още демонстрационни картини

[Венцислав Петров]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Колеги, преместих последните мнения в отделна тема:

Бъдещето на фотографските марки



Че да може тук да си остане за въпроси по съществото на дискусията...

[darkrose]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Интересна тема се заформя.
Особено за теста, който е направен и ще бъде публикуван.
Ще следя с интерес.
Отделно в началото на Януари 2016 се очаква големите фирми да обявят може би нови модели, което може допълнително да обърка пазара.

П.П. Аз нямам пристрастия и снимам с каквото имам в момента ( Изкарвам си парите със снимане)

[a100]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Интересна тема се заформя.
Особено за теста, който е направен и ще бъде публикуван.
Ще следя с интерес.
( Изкарвам си парите със снимане)

А каква тема се заформи във Фото-форума (както винаги), там нали ВСИЧКИ СА ПРО- И НАЙ-...

Една любителска с к100д и китака - 18-55

[Marin Stoyanov]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

А каква тема се заформи във Фото-форума (както винаги), там нали ВСИЧКИ СА ПРО- И НАЙ-...

Така е, но имам още няколко седмици да взема решение но везните клонят повече към Пентакс!
Но забелязвам една тенденция относно проблемите (ако могат да се нарекат "Проблеми") с АФ-фа на Пентакс!
По горе в темата имаше мнение избора да е по стил на снимане, но нали го направих при Канон и останах разочарован!
Какво снимам, пейзажи и портрети най вече! Спортна фотография не е приоритет!
Сега гледам да не остана отново разочарован, все пак не мога да сменям системи когато си пожелая
Някой има ли наблюдения от обектива 16-50/2.8 на пентакс?

[a100]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Нямам наблюдение върху този обектив и не мога да съм ти от полза. Относно АФ - разгледай снимките на Венци и сам реши, дали има проблеми с фокуса. Пък кой знае, той може да е сред щастливците с читав АФ . Всъщност, ти забеляза ли, колко от коментиралите темата снимат с к-3/к-3ІІ? Щото (мисля) новите тела са с доста голяма стъпка напред с АФ-а.

[Венцислав Петров]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Най-редовният въпрос, който получавам като чета лекции, е как се справям с фокуса? Добър повод и тук да си кажа.

Първо отбелязвам, че аз съм почнал да снимам по времето, когато се фокусираше върху матирано стъкло... понятие автофокус нямаше. И оттогава ми е останал принципа, че ме интересуват снимките, не колко ми е било удобно. А и на снимките отдолу си пиша името, не с какъв автофокус съм ги правил... Автофокуса е удобство за фотографа, нищо повече. В тази връзка дори ако Пентакса с който работя нямаше въобще автофокус, пак ще си снимам с него, просто поради факта, че точно тези обективи, няма откъде другаде да ги имам..

Сега на въпроса за това как е автофокусната система, според мен работи отлично, но е нужно човек като я ползва да се отнася с разбиране и знание.

И една весела случка. Когато бях да снимам Световна купа по художествена гимнастика "DUNDEE WORLD CUP" - СОФИЯ 2015 се появих ей така:



Имаше доста колеги:




И разбира се сред тях и няколко приятели. Та веднага си сменихме няколко фотографски лафа, към мен репликите бяха предимно от рода на: "Абе ти с тия Пентакси, какво ще правиш, да не караш гимнастичките да ти позират и да не дишат...,та да хванеш поне един кадър на фокус а?"

Това от човек с "хипер пипер" Никон дето фокусира със скоростта на светлината и не пропуска... Аз тогава отвърнах, че фотографите се броят не преди събитието и по размера на обективите, а след това по броя и размера на снимките дето стават...

Не че нещо, ама като стане дума за фокус и дали как работи Пентакса, а и не само, препоръчвам да потърсите в нета снимки от Световна купа по художествена гимнастика "DUNDEE WORLD CUP" - СОФИЯ 2015 Аз няма да коментирам, който желае и има интерес сам ще си направи изводи... И да, интересно е, защото там "любители" нямаше, и камерите и апаратите на всички бяха на ниво... Та приказките и лакърдиите са едно, снимките на фокус друго...

[Венцислав Петров]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Сега гледам да не остана отново разочарован, все пак не мога да сменям системи когато си пожелая
Някой има ли наблюдения от обектива 16-50/2.8 на пентакс?

С впечатления от зум обектив не мога да ти помогна нито сега нито някога. По-горе писах за автофoкуса, същото важи и за зумовете, те са за удобство на фотографа, не за друго. Удобства не ме интересуват, важен ми е само крайният резултат, ако има нещо да му пречи на тази цел, веднага го махам...


Но това с което мога да съм ти полезен, ще е помощ сам да си погледнеш, прецениш и тестваш. Най-важното е, твоето собствено мнение. Мисля до дни ще имаш тази възможност. После сам си преценявай. Макар че, според мен, обектива който ти трябва ако говорим за зум, е 50-135*...

[zzlatev]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

18-135 е моя обектив, много съм доволен.

[Marin Stoyanov]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Видях, че няма стабилизация!
Разгледах и другите обективи 300/f4 60-250/f4- и те нямат. Как се държат тези обективи без стабилизация? Изобщо обективите на пентакс имат ли стабилизация? На моят 55-250(канонския) като я изключа стават зле снимките, а 300 без стабилизация?

[radikyokushin]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Споко, тялото има

[Венцислав Петров]

От: И при мен се започва, Pentax K3 II или NIkon D7200 или .....?

Видях, че няма стабилизация!
Разгледах и другите обективи 300/f4 60-250/f4- и те нямат. Как се държат тези обективи без стабилизация? Изобщо обективите на пентакс имат ли стабилизация? На моят 55-250(канонския) като я изключа стават зле снимките, а 300 без стабилизация?

Чакай сега...! Стабилизация в обективите на Пентакс няма и няма да има (освен при средноформатната камера) Стабилизацията при Пентакс е в тялото и важи за всички обективи... без значение кога направени... Работи си еднакво добре... И с най-старият механичен обектив имаш стабилизация...

Сега малко думи за нея и как работи. Компанията твърди че при версията за К3-II е 4 стопа... Аз твърдя, че поне при мен е и малко отгоре... Във всеки случай имам над 60% успеваемост при снимки от ръка с 300мм. (450 еквивалент) на 1/60, което повярвай ми е сериозно...

Стабилизацията в тялото има и още няколко предимства.

1. По-малко разваля качеството на "бокето"... ама тук и без илюстрации ще ми е трудно да ти обясня защо, засега приеми на доверие.
2. К3-II има вграден GPS който заедно със софтуера на апарата ти предлага възможност за астроснимки, където движи матрицата заедно с движението на звездите и така получаваш много по-дълга експозиция... За да постигнеш същото с "обикновен" апарат, ще ти трябва едно нещо дето му казват екваториална установка...
3. Можеш да управляваш както пожелаеш положението на матрицата, когато снимаш от статив, т.е. всеки обектив без значение ти става автоматично "shift" обектив... Така можеш да коригираш проблеми при снимки на архитектура и подобни обекти създадени от твоята гледна точка...
4. Можеш когато снимаш от статив да направиш 4 снимки с положение на матрицата в четирите ъгъла и като ги "залепиш" във фотошопа да получиш нещо по средата между формат APS-C и FF. Освен това сменяш и формата на кадъра...
5. Системата за стабилизация можеш да използваш като управляем AA филтър (виж от това някаква полза до момента не съм забелязал)
6. С помощта на същата тази система K3-II може чрез контролирани микропремествания на матрицата да направи 4 кадъра, които по-късно софтуера обръща в един но пълноцветен... Нали знаеш че всички апарати с байер матрица са полуцветни, т.е. от 24 мегапиксела имаш 12 зелено и по 6 червено и синьо... Така си получаваш истински пълноцветен кадър с условието, че това което снимаш не трябва да мърда за около 0.6 секунди и да работиш от статив... Но разликата в качеството е колосална, директно надхвърля всичко що е ФФ без уговорки и се нареждаш до средноформатните камери... По въпроса има много писано тестове и сравнения в нета...