Как да се носи АК

[Bogoljub Gagic]

Не знам аз служех с чисто нов съветски АКМС и по устав се носеше с цевта надолу . От автобус пак имаш някакъв доста голям шанс да изскочиш вътре от бронирана машина шанса ти е доста по малък . Личен опит.

Ламарините и прозорците на автобуса (за разлика от каросерията на "джогана") спират само напускането на личния състав, не и куршуми каквито и да е, коктейли "молотов" и т.н. Бронираната машина не се дупчи и пали така лесно като автобус. Но това са тъпи комунистически отживелици, оправдаващи "чанча над войската", като и изискването носенето на АК с дървен / пластмасов несъгваем приклад винаги да бъде с цевта нагоре.

[Чавдар (V93)]

От: Сирия и Руснаците там

Ламарините и прозорците на автобуса (за разлика от каросерията на "джогана") спират само напускането на личния състав, не и куршуми каквито и да е, коктейли "молотов" и т.н. Бронираната машина не се дупчи и пали така лесно като автобус. Но това са тъпи комунистически отживелици, оправдаващи "чанча над войската", като и изискването носенето на АК с дървен / пластмасов несъгваем приклад винаги да бъде с цевта нагоре.

Интересно какво спира брезентът на джугана?!?
Голям хленч, голямо нещо, че го били карали комунистите да си носи автомата с цевта нагоре. Мамка им кУмунистическа, чак американската армия напъплили ...

Изпълнение на команда "На ремък" според комунистическо американско наставление от 2012

[Bogoljub Gagic]

От: Сирия и Руснаците там

Интересно какво спира брезентът на джугана?!?
Голям хленч, голямо нещо, че го били карали комунистите да си носи автомата с цевта нагоре. Мамка им кУмунистическа, чак американската армия напъплили ...

Изпълнение на команда "На ремък" според комунистическо американско наставление от 2012

Брезентът на джугана и свободния му заден край позволява по-бързо скачане от запаленото превозно средство. А спира куршумите точно толкова успешно, колкото и стъклата и ламарините на автобуса. Както и да е, занапред явно ще гледаме изобилие на "тактически автобуси" за превоз на пехотинци, по-удобно е все пак за хората. А ако изобщо някога си носил повече от един ден АК или М-16 на рамо, щеше да знаеш, че и двете се носят по-удобно с цевта надолу. Като не схващаш иронията, пиши си, но не очаквай да ти отговарям. По-старши си по звание уставите изискват да не противореча.

[Чавдар (V93)]

От: Сирия и Руснаците там

Брезентът на джугана и свободния му заден край позволява по-бързо скачане от запаленото превозно средство. А спира куршумите точно толкова успешно, колкото и стъклата и ламарините на автобуса. Както и да е, занапред явно ще гледаме изобилие на "тактически автобуси" за превоз на пехотинци, по-удобно е все пак за хората. А ако изобщо някога си носил повече от един ден АК или М-16 на рамо, щеше да знаеш, че и двете се носят по-удобно с цевта надолу. Като не схващаш иронията, пиши си, но не очаквай да ти отговарям. По-старши си по звание уставите изискват да не противореча.

Развихрил се тактическият гений на др. Гагич. Изборът на превозно средство зависи от това, къде ще возиш хората. В случая с девойките силно се съмнявам, че автобусът ги развозва по бойното поле. Т.е. возят ги в район, където вероятността да попаднат под огъня на противника е 0 или минимална. Освен това, изборът зависи и от възможностите, с които разполагаш. Точно сирийците не са от богатите армии, които имат на разположение MRAP и др. подобни, защищаващи личния състав, машини, така че хората се возят, с каквото има. Един автобус побира 20, 30, 40, 50 души. Колко можеш да качиш в един БТР? И какво следва от това? Вместо един автобус, трябва да имаш 3, 4, 5, 6 БТР-а. Ако ги нямаш?

А пък за автомата ... Общо взето, в по-интелигентните родове войски се носеха сгъваеми автомати. Поради което моят АКС, а в последствие - АМКС, съм го носил винаги с цевта надолу.

[icos]

От: Сирия и Руснаците там

...А пък за автомата ... Общо взето, в по-интелигентните родове войски се носеха сгъваеми автомати. Поради което моят АКС, а в последствие - АМКС, съм го носил винаги с цевта надолу.

А в по- неинтелигентните родове правото да го носиш с цевта надолу по занятия и по работа се даваше общо взето заедно с правото да свалиш колана под куките на въшкарника.
Апропо, има и адаптирани за съответните географски ширини....хм...автобуси:

[Стария]

От: Сирия и Руснаците там

Брезентът на джугана и свободния му заден край позволява по-бързо скачане от запаленото превозно средство. А спира куршумите точно толкова успешно, колкото и стъклата и ламарините на автобуса. Както и да е, занапред явно ще гледаме изобилие на "тактически автобуси" за превоз на пехотинци, по-удобно е все пак за хората. А ако изобщо някога си носил повече от един ден АК или М-16 на рамо, щеше да знаеш, че и двете се носят по-удобно с цевта надолу. Като не схващаш иронията, пиши си, но не очаквай да ти отговарям. По-старши си по звание уставите изискват да не противореча.

По удобно е с цевта надолудве години сме го носили свако дън

[Bogoljub Gagic]

От: Сирия и Руснаците там

По удобно е с цевта надолудве години сме го носили свако дън

Да, ама ако те сбара некой "щабар" докато мааш гащи "като пъдар" с цевта надолу и е*ати скандала вдига Понеже имаше коментари на ЛС, ще възпроизведа малко от писаното, пък нека пак професионалистите да кажат, че не е така:
1. АК не е пушка, представьте себе.
2. Това е късо оръжие, при което заради тежкия затвор с газово бутало и разположението му, центърът на тежестта е напред, дори да има дървен приклад;
3. Германците са носели "по устав" както шмайзера, така и щурмгевера на преметнат през шията ремък, не на рамо.
4. Най-удобно се носи с удължаване на ремъка, ако си десняк - АК отдясно с цевта надолу, ремъкът през главата на ляво рамо, ако си левак - обратно. Така хем ти трябва само едно движение, за да го вдигнеш и да се прицелиш, хем се носи най-удобно и не ти пречи - двете ръце са ти свободни. Ако го носиш с цевта нагоре, трябва непрекъснато да придържаш ремъка с едната ръка, за да не ти се изхлузи от рамото и да не те бие по г@за приклада, а за стрелба ти трябват поне три движения - сваляш от рамото, хващаш за ложата, хващаш с другата ръка за ръкохватката и се прицелваш.
5. Но-о-о-о-о за съветските другари и нашите подгласници АК си остана "пушка" с "по-о-о-о-о-стави... НОЖА !!!", "при ноооо...ЗЕ !!!", "на рееееее...МЪКККК !!!", та така.

Нека плюенето да започне СЕГА

[BulAf]

От: Сирия и Руснаците там

Да, ама ако те сбара некой "щабар" докато мааш гащи "като пъдар" с цевта надолу и е*ати скандала вдига Понеже имаше коментари на ЛС, ще възпроизведа малко от писаното, пък нека пак професионалистите да кажат, че не е така:
1. АК не е пушка, представьте себе.
2. Това е късо оръжие, при което заради тежкия затвор с газово бутало и разположението му, центърът на тежестта е напред, дори да има дървен приклад;
3. Германците са носели "по устав" както шмайзера, така и щурмгевера на преметнат през шията ремък, не на рамо.
4. Най-удобно се носи с удължаване на ремъка, ако си десняк - АК отдясно с цевта надолу, ремъкът през главата на ляво рамо, ако си левак - обратно. Така хем ти трябва само едно движение, за да го вдигнеш и да се прицелиш, хем се носи най-удобно и не ти пречи - двете ръце са ти свободни. Ако го носиш с цевта нагоре, трябва непрекъснато да придържаш ремъка с едната ръка, за да не ти се изхлузи от рамото и да не те бие по г@за приклада, а за стрелба ти трябват поне три движения - сваляш от рамото, хващаш за ложата, хващаш с другата ръка за ръкохватката и се прицелваш.
5. Но-о-о-о-о за съветските другари и нашите подгласници АК си остана "пушка" с "по-о-о-о-о-стави... НОЖА !!!", "при ноооо...ЗЕ !!!", "на рееееее...МЪКККК !!!", та така.

Нека плюенето да започне СЕГА

Абсолютната реалност !
В последно време "модата" е да се носят с цевта надолу, отпред на гърдите (с подходящ ремък естествено) - щото там налагат се раници да се мъкнат, али бали... , но това естествено се отнася за нормалните армии.

В нашата последно имахме разправия с едни малоумници, според които войника (сержанта) няма право да носи раница защото не е "по форма"! Също така не може да има и нищо в джобовете си, защото "се издували". Офицерите са отново с бонус - може да носят командирски чанти ...
И това - командир и зам. командир на поделение....
/Апропо и двамата гледат и говорят за "Красний парад" с влажни очи.... /
Единия тъкмо го преместиха на по-висока длъжност - "да расте" .... ше се опрайм, ше се опрайм, кък няма се опрайм

[sek.1]

От: Сирия и Руснаците там

Според мене за да върви нагоре един офицер от БА трябва да има задължително поне два мандата служба в някоя "гореща точка" като Ирак или Афганистан . Вярно че всяка армия си има свои традиции но и тук трябва да вървим в посока уеднаквяване на процедурите в рамките на НАТО .

[Vlado_Ts]

От: Сирия и Руснаците там

И каква е разликата между автобуса и всеки друг бордови неброниран камион ? Каква е разликата между автобуса и това ? Знаеш ли как се излиза от МТЛБ/БМП като се запали ? Нормално е да има някаква степен на режисура все пак се показва от голяма руска медия .

Личи си , че не си бил кашик
Разликата е огромна .
Иначе , за режисурата си прав .

....Да, ама ако те сбара некой "щабар" докато мааш гащи "като пъдар" с цевта надолу и е*ати скандала вдига .....

Нека плюенето да започне СЕГА ...

Понякога като чета какви драки сте , заминали сте малките деца .

Значи на тебе "щабарите" скандал са ти вдигали . Добре поне че при това не са ти "сритали задника ( както е прието да се казва в холивудските филми) .

[Bogoljub Gagic]

От: Сирия и Руснаците там

Личи си , че не си бил кашик

Ми не, човекот е бил от "интелигентните войски" ©.

[Bogoljub Gagic]

От: Сирия и Руснаците там

Значи на тебе "щабарите" скандал са ти вдигали . Добре поне че при това не са ти "сритали задника ( както е прието да се казва в холивудските филми) .

В прекия смисъл (нали беше бивш "колега" ?) се досещаш, че на срочнослужещ, докато носи "уставно или противоуставно" АК, никой не смееше да му срита задника, дори втората му майка (старшината), камо ли офицер "не-заставаджия" При нас старшината беше разработил измамлива схема (ама вършеше работа само веднъж с незапознати с нея): "Я-я? Какво ти е това на автомата ? Я ми го дай насам ?" и който се излъжеше да си го даде, онзи го подкарваше - БОЙЙЙЙ !!! Затова при следващите му опити твърдо се позовавахме "на устава": "А-а-а-а-а, другарю `шна, автомат се не дава ни на генерал, ни на минист-ро !" А пък на онзи после му минаваше и като те види "разоръжен", беше забравил, че е искал да те бие.

[IvanIvanovi]

От: Как да се носи АК



Сега секви АК, с приклад, без приклад /сгъваем де/ и т.н. се носят по един и същи начин

[BulAf]

От: Сирия и Руснаците там

Според мене за да върви нагоре един офицер от БА трябва да има задължително поне два мандата служба в някоя "гореща точка" като Ирак или Афганистан . Вярно че всяка армия си има свои традиции но и тук трябва да вървим в посока уеднаквяване на процедурите в рамките на НАТО .

И двамата имат излизания.... колкото кладенчовата вода помага на прасето да стане музикант, толкова и на тях... Бетонна тиква няма как да се промени, тя само може да се разбие!
Като се имаш за най-умния и велик пълководец, и в добавка - смяташ всички (с изключение на "братушките" - нали това, по дефолт) за "маймуни и малоумници" - ми няма как да прихванеш нещо!
На една тиква му се изредиха хора от осем различни нации (тима е такъв - сборен) да му кажат, че в базата има установени порядки и не е нужно да се пресилват ненужно нещата (щото хората ти прегарят и току виж някой изчаткал). "Не! Каквото аз кажа, туй ще е!" - и правим всичко на опаки на всички останали. Тикви сме и тикви ще си останем.
Как пък на никой из ГЩ не му светна някаква лампа, че трябва нещо да се промени. След като още от Камбоджа 70 % (не всички гласно естественно...) заявяват, че отиват навсякъде, само не и под българско командване...
Само тотален "рестарт" оправя нещата!

[Чавдар (V93)]

От: Как да се носи АК

сега секви АК, с приклад, без приклад /сгъваем де/ и т.н. се носат по един и същи начин

Нормално. По време на военни действия на хората не им е до буквата на наставленията за строева подготовка.

... Само тотален "рестарт" оправя нещата!

Как точно си го представяш този рестарт и то четвърт век след "9-и септември"?!? Едно време БКП са си решили въпроса, като масово са натирили свои хора във въоръжените сили и лека-полека са подменили старите кадри. Ама сега "умните и красиви" демократи с правилни евро-атлантически възгледи не щат да стават военни, щото май няма далавера ...