Котлон на течно гориво

[FreeBSD]

От: Котлон на течно гориво

Каква е целта на тия експерименти ?
Шмела работи на чист бензин.Един резервоар стига за 3-4 часа.Голямият чайник ( долната част от 3 литра) завира за 18 минути на около 15 градуса.
Моя Шмел 1 от 1980-та, юбилейния мечока ( ама вече се изтри ) и до момента съм го ползвал само с бензин вкоючително и подгряването го правя с бензин.Дълго време го ползвах само на бензин от резервоара на ижето като разликата беше че се опушваше алуминия на канчеатта и самата горелка хваща една черна кора която пада веднага когато се ползва чист бензин.
До колкото знам а и в паспорта на примуса си го пише,само за подгряването се позлва спирт,сух спирт,денатурат,или бензин.

[sek.1]

От: Котлон на течно гориво

Целта е реално да се знае с какво работят тези примуси . В една екстремална ситуация да знаеш на какво можеш да разчиташ .

[FreeBSD]

От: Котлон на течно гориво

Това с работенете/горенето трудно го разбирам. То ако е само за светене си има газови фенери и петромакси.Друго е ако сложиш един боб да ти ври на газ за осветление

[Пенчо]

От: Котлон на течно гориво

Това с работенете/горенето трудно го разбирам. То ако е само за светене си има газови фенери и петромакси.Друго е ако сложиш един боб да ти ври на газ за осветление

И аз бях озадачен като газовия ми котлон/на пропан-бутан/ отказа да гори.
Хладилника също отказа да папа тази смес.
Ми - менте гориво......

[Esper]

От: Котлон на течно гориво

Тук не става въпрос за светене а за реално горене.
Понеже примус/оптимус/еделрид са една камара пари е добре да се види какво предлагат.

[sek.1]

От: Котлон на течно гориво

Дано да е поне малко повече от Шмель Щото цената е има няма едни десет пъти нагоре .

[ИВАН НЕДОКЛАНОВ]

От: Котлон на течно гориво

Дано да е поне малко повече от Шмель Щото цената е има няма едни десет пъти нагоре .

Ааа не бъди сигурен в това. Коло струва един нов Шмел?

[sek.1]

От: Котлон на течно гориво

Докато са произвеждани 10 рубли . Както и да я въртим рублата и в най добрите и години дори и едно към едно да била с долара пак са 10 долара . Сега нов не пален с всичко в тенджерката от онова време около 50 лева . Малко употребяван като тия дето взех на колегите 20 лева .

[Esper]

От: Котлон на течно гориво

Да е жив и здрав ибалника/битака... доста време ще си държат "цената" съвеЦките примуси [emoji9]
Големият им бонус е възможността да работят както на течно гориво така и на пропан-бутан все пак.
Със или без смяна на дюзата...
Нещо, което шмела не може, поне не и без конструктивни модификации.
И теглото - все пак корекомските са с една идея по-леки и компактни.

[sek.1]

От: Котлон на течно гориво

И теглото - все пак корекомските са с една идея по-леки и компактни.

От шмела да но от туриста и оганьока разликата е незначителна . Оганьока е 750 грама туриста около 800 . А и двата са технология на 50 - 60 години .

[Esper]

От: Котлон на течно гориво

Намерих малко време...

Prumus vs Optimus

Поиграх си с двата заредени с газ за горене.
Примуса с конкретната дюза за целта, както е по мануал.
Съвсем безпристастно въпрки субективните ми симпатии към оптимус:

Примус-а работи по-добре и има по-оптимално горене от оптимус на газ!

Направих клипове но не съм ги обработвал още.
Кипването на 1л. вода с примус е видимо по-бързо отколкото с оптимус-а.
Точно време като ги обработя и кача но видимо 1л вода завира по-бързо с едно и също гориво на примус!
В което няма нищо чудно тъй като горенето е по-добро и равномерно дори на ухо.


Станьо финално може би ще се окаже все пак прав.
А именно че няма как един прибор да изгаря оптимално различните видове горива само с една дюза.

Да не избързвам, но:

One Jet - Any fuel

може да се окаже просто едно клише влачещо след себе компромис!
Следва продължение...

[Esper]

От: Котлон на течно гориво

Току що подкарах и пингвин-а на чист дизел - никаква драма.
Дизел/Керосин (Газ за горене) - няма особена разлика в изгарянето.
Точно както и останалите - повече мазни сажди по посудата заради "екстите" в дизела, каквито липсват в газта за горене.
Още няколко опита на всичките (вкл. Оптимус) с първите 2 бутилки "газ" - никакъв шанс за горене.
Не знам колегата какточо ги гори тези флуиди - аз не успявам с нито един уред.
Или Optimus Nova е нещо по-различно или съдуржането на бутилките е различно или пък аз трябва да се захвана с нещо друго [emoji2]
Станьо - направо ти бутилирам 2 шишенца от по половика с псевдо-газта и идната седмица ти ги доставям на място.
Аз се предявам с нея.
Имам и един газов фенер като се замисля.
Само с него не съм пробвал да я запаля

До тук: Шмела не го коментирам. Само пропан-бутана му липсва.
На мен конкретно - ни най-малко!!!
Останалите корекомски - в разнообразието на приложими горива за употреба няма НИКАКВА разлика:

Газ/Нафта/Бензин/пропан-бутан.

Горива на спиртна основа НИТИ ЕДИН не гори.
Освен за подгряване, разбира се.
То не че производителите твърдят противното за спирт-а.

Предвид цената на Pinguin Pyro и показаното - очертава се като безспорен победител в това своеобразно "съревнование".
Въпреки изцяло пластмасовата му помпа и съответно по-малкият експлоатационен ресурс поради това.
Като компенсация, в цената му чехите за включили резервен комплект от опръстени за маркучите и резервна гумичка за насоса.
И при примус и при оптимус такъв резервен комплект с котлоните няма.
Продава се разбира се но отделно.

Можем да пренебрегнем и факта, че е пингвина е единственият, за който съм дал пари.
Шмел-а пак не го слагам в сметките.
Плащал съм и него ама то па едни пари... [emoji3]

Ако не изникне нещо непредвидено и внезапно в последствие, чешкото невздрачно котлонче май ще се окаже най-печелившият ход.
А Станьо следващият път освен чебапчета май ше пие и српска сливова.

[ИВАН НЕДОКЛАНОВ]

От: Котлон на течно гориво

Аааа ,Миро недей така . С примуса си имаше и резервни гумички всякакви и пръстенчета , ама съм ги запилял някъде
Като ефективност , пак ли чехите печелят битката ?

[ezhko]

От: Котлон на течно гориво

Моите две стотинки по въпроса:
- На места, където лесно се намират газови бутилки няма никакъв смисъл от влаченето на примуси (взема се един JetBoil и въпроса е приключен).
- На места където няма, няма смисъл котлона ти да гори и газ (и да е най-скъпия поради това)
- Но определено има смисъл да е надежден. Да гори всичко течно (може без спирт - спирт трудно се намира в забутаните места за разлика от газ, бензин и дизел).
- Надежден значи и да няма един куп дребни части за губене (при смяна на дюзите) и да не изисква много настройки. Малки разлики в ефективността на горенето не са проблем за моторизиран турист. За алпинисти изискванията са различни. Там може да е по-добре да се сетне примуса в ниското на каквото гориво е налично, а горе да се използва (и носи) по-малко гориво.

ПС Имам Оптимус Hiker+ (горелката му е идентична с Nova, но е в метална кутия)

[sek.1]

От: Котлон на течно гориво

Намерих малко време...

Prumus vs Optimus

Поиграх си с двата заредени с газ за горене.
Примуса с конкретната дюза за целта, както е по мануал.
Съвсем безпристастно въпрки субективните ми симпатии към оптимус:

Примус-а работи по-добре и има по-оптимално горене от оптимус на газ!

Направих клипове но не съм ги обработвал още.
Кипването на 1л. вода с примус е видимо по-бързо отколкото с оптимус-а.
Точно време като ги обработя и кача но видимо 1л вода завира по-бързо с едно и също гориво на примус!
В което няма нищо чудно тъй като горенето е по-добро и равномерно дори на ухо.


Станьо финално може би ще се окаже все пак прав.
А именно че няма как един прибор да изгаря оптимално различните видове горива само с една дюза.

Да не избързвам, но:



може да се окаже просто едно клише влачещо след себе компромис!
Следва продължение...

В машиностроенето от край време има един постулат . Тръгнеш ли да правиш една машина универсална да и вменяваш няколко функции накрая обикновено не може да върши като хората нито една операция . Три в едно обикновено става ама само при кафето не и в техниката . Това го научих още като млад инженер от колегата ми в стария завод който беше завършил някога политехниката в Прага . Още някъде в началото на темата ти писах че най добрия избор за мен е пингвина дори и да останеш разочарован от възможностите на този тип мулти горивни примуси поне не си се набутал като арабски шейх за едното име . И другото което на първо четене видях е че икономията на материал дори и при "поршетата" е на лице . Не напразно в старите примуси се използва мед/месинг за горелките и за пътя на горивото това са материали с добро топлопренасяне спомагащи за доброто изпарение на горивото във всички режими на работа . Тоя месец трябва да дойде един поочукан турист ПТ 1 и няколко ювела/оганьок в насипно състояние та ще има още база за експерименти . Накрая ще отрежа на лазера едни крачета от неръждаема ламарина и ще му бодна в средата една горелка от шмель и ще стане най добрия всегоривен примус Пластмасите в днешно време обикновено не са най лошото . Има технически пласмаси с по добри якостни характеристики от стоманите и бронзовете . Не напразно вече гайките на повечето винтови транспортни съоръжения се правят от високоякостен полиамид . Износоустойчивостта му е с пъти по голяма от на бронзовете .

Моите две стотинки по въпроса:

- На места, където лесно се намират газови бутилки няма никакъв смисъл от влаченето на примуси (взема се един JetBoil и въпроса е приключен).
- На места където няма, няма смисъл котлона ти да гори и газ (и да е най-скъпия поради това)
- Но определено има смисъл да е надежден. Да гори всичко течно (може без спирт - спирт трудно се намира в забутаните места за разлика от газ, бензин и дизел).
- Надежден значи и да няма един куп дребни части за губене (при смяна на дюзите) и да не изисква много настройки. Малки разлики в ефективността на горенето не са проблем за моторизиран турист. За алпинисти изискванията са различни. Там може да е по-добре да се сетне примуса в ниското на каквото гориво е налично, а горе да се използва (и носи) по-малко гориво.

ПС Имам Оптимус Hiker+ (горелката му е идентична с Nova, но е в метална кутия)

Остави една газова бутилка в тоя студ за един - два часа на вън и пробвай да го накараш газа да излезе от бутилката . Е има и специални газови смеси на лъскавите фирми които горят и на - 20 но те са едни пари и трудно се намират .