Tweet
Здравейте!
Имам сериозна дилема в избор на СУВ за ежедневно ползване от жена.
Бюджет: до 15000лв, бензин, след 2007г.
Вариантите, които в момента разглеждам са:
- Шевролет Каптива 2.4 или 3.2 V6.
- Great Wall Hover H5 2.4
- Дачия Дъстър
- Сузуки Гранд Витара 2.0
- Нисан Мурано 3.5 V6
Какво ме смущава при колите по отделно:
- Каптивата:
Гледах няколко, впечатленията ми са: Добър външен вид, удобен салон, но много лоша изработка. Пластмасовите детайли, копчета, врътки, дръжки на вратите - са ужасно износени за кола на 7 години.
Колата е крайно немощна за теглото и двигателя си.
В момента карам Вояджър 4-та ген, също с 2.4 двигател, но е с 200кг по-тежък от Каптивата, и определено Крайслера върви и наема много, много по-добре. Просто "вървенето" на Каптивата е разочароващо за мен. Дори по каталог и дават по-добро ускорение с цели 4 секунди от вояджъра, ама ... не. Надявам се, че съм попаднал на лоши екземпляри, продължавам търсенето.
Друго: Според документацията колата има разход градско 12.6 и 7.3 извънградско, но като чета тук, във форума, те дизелите показват толкова.
И при двете каптиви, които гледах, продавачите умело избягваха въпроса ми за разхода, а за мен 13-15 градско би следвало да е постижим резултат.
В момента на Вояджъра /с 200кг по-тежък/ имам разход 13.5 на газ/!/ в града.
Вариантът Каптива 3.2 v6 също се разглежда, притеснява ме че с автомата ще отиде на 25 градско, както и липса на части за този двигател на пазара.
- за Great Wall:
не съм я тествал на път, притеснява ме, че техническите показатели са по-лоши от тези на каптивата, изработката на интериора не ми изглежда по-добър от този на първата. Не знам как е положението с частите...
- за Дачия Дъстър: Хубавото в нея е - евтини части, добър разход, лошо - спартанско оборудване, евтина изработка;
- Сузукито: Приятен външен вид, бензиновата опция е само 2.0 автоматик, по каталог е по-лека от Каптивата и с по-висок разход от нея (?!?). Чувал съм, че возията и не е от най-комфортните.
- за Нисана: Четох във форума за нея, има много позитивни мнения, но: изключително скъпи и труднонамираеми части, огромен разход, тя е 3.5 V6.
Значи, за сравненията съм използвал данни от auto-data.net и вярвам, че са относително достоверни.
Моля ако някой е карал от посочените автомобили и има идея как стоят нещата наяве, да помогне.
Приемам също и предложение за други автомобили в посочените граници.
Както карах, това ще е кола за всекидневно каране и за мен са важни неща като разход и цена за поддръжка.
Преди време имах Grand Cherokee 5.2 V8 и ми даваше разход от 12 извънградско и 24 в града.
Затова сега за СУВ с двигател от рода на 2.4 и 4 цилиндъра, с предно, и ръчна скоростна кутия, разход от рода на 20 е неприемлив.
Мерси за отделеното време!
Имам сериозна дилема в избор на СУВ за ежедневно ползване от жена.
Бюджет: до 15000лв, бензин, след 2007г.
Вариантите, които в момента разглеждам са:
- Шевролет Каптива 2.4 или 3.2 V6.
- Great Wall Hover H5 2.4
- Дачия Дъстър
- Сузуки Гранд Витара 2.0
- Нисан Мурано 3.5 V6
Какво ме смущава при колите по отделно:
- Каптивата:
Гледах няколко, впечатленията ми са: Добър външен вид, удобен салон, но много лоша изработка. Пластмасовите детайли, копчета, врътки, дръжки на вратите - са ужасно износени за кола на 7 години.
Колата е крайно немощна за теглото и двигателя си.
В момента карам Вояджър 4-та ген, също с 2.4 двигател, но е с 200кг по-тежък от Каптивата, и определено Крайслера върви и наема много, много по-добре. Просто "вървенето" на Каптивата е разочароващо за мен. Дори по каталог и дават по-добро ускорение с цели 4 секунди от вояджъра, ама ... не. Надявам се, че съм попаднал на лоши екземпляри, продължавам търсенето.
Друго: Според документацията колата има разход градско 12.6 и 7.3 извънградско, но като чета тук, във форума, те дизелите показват толкова.
И при двете каптиви, които гледах, продавачите умело избягваха въпроса ми за разхода, а за мен 13-15 градско би следвало да е постижим резултат.
В момента на Вояджъра /с 200кг по-тежък/ имам разход 13.5 на газ/!/ в града.
Вариантът Каптива 3.2 v6 също се разглежда, притеснява ме че с автомата ще отиде на 25 градско, както и липса на части за този двигател на пазара.
- за Great Wall:
не съм я тествал на път, притеснява ме, че техническите показатели са по-лоши от тези на каптивата, изработката на интериора не ми изглежда по-добър от този на първата. Не знам как е положението с частите...
- за Дачия Дъстър: Хубавото в нея е - евтини части, добър разход, лошо - спартанско оборудване, евтина изработка;
- Сузукито: Приятен външен вид, бензиновата опция е само 2.0 автоматик, по каталог е по-лека от Каптивата и с по-висок разход от нея (?!?). Чувал съм, че возията и не е от най-комфортните.
- за Нисана: Четох във форума за нея, има много позитивни мнения, но: изключително скъпи и труднонамираеми части, огромен разход, тя е 3.5 V6.
Значи, за сравненията съм използвал данни от auto-data.net и вярвам, че са относително достоверни.
Моля ако някой е карал от посочените автомобили и има идея как стоят нещата наяве, да помогне.
Приемам също и предложение за други автомобили в посочените граници.
Както карах, това ще е кола за всекидневно каране и за мен са важни неща като разход и цена за поддръжка.
Преди време имах Grand Cherokee 5.2 V8 и ми даваше разход от 12 извънградско и 24 в града.
Затова сега за СУВ с двигател от рода на 2.4 и 4 цилиндъра, с предно, и ръчна скоростна кутия, разход от рода на 20 е неприемлив.
Мерси за отделеното време!
Едва ли въобще я интересува дори 4х4, клиренси, възможност за офроуд и т.н. Според мен няма никакъв смисъл да се дават каквито и да е предложения, извън такъв вид автомобил. Целта е очевидна-иска се нещо високо, с "джиповско излъчване" и с що годе приятна визия и комфорт. Хората си знаят желанието и са си направили избора вече, иначе щяха да питат за препоръка, какво да си вземат за определен тип маршрут и настилка. А то ясно е казано, че се търси СУВ
Коментар