Портативен осцилоскоп. Кой?

[ittso]

От: Портативен осцилоскоп. Кой?

Картинката е готина. Би била още по-стойностна, ако се окаже че си написал горното мнение от аналогов компютър.

[Esper]

От: Портативен осцилоскоп. Кой?

Бих но вероятно ще напиша нещо съвсем различно - ще имам достатъчно време за размисъл докато загрява
Това горе е Bob Wildar - "бащата" на линейните IC.
Човекът "инспирирал" прословутата реклама на National Semiconductor през '70 няма как да не е готин тип.
Въпреки, че е американец

[Esper]

От: Портативен осцилоскоп. Кой?

Машинката дойде още в понеделник но едва сега успях да го разопаковам.
Включих го за да видя дали работи и на пръв поглед работи.
Изглежда обаче много китайски. Ама много.
Сондите освен че изглеждат ужасно почти съм сигурен, че и работят така.
Всичките.

Не, че мрънкам за спорта но преди 3 години купих пак от там един настолен мултиметър AXIOMET.
Работи и изглежда безупречно въпреки, че и той е див китаец.
Пристигна с лабораторен сертификат за точност, книжка с инструкции.
Не, че съм я чел.
Тука няма такова разточителство.
Има едно CD на което не знам какво има и "сертификат", отпечатан на билетче за градски транспорт.

Уикенда ще разцъкам този HANTEK - дано поне работи добре.
Ама... За толкова пари - толкоз

[Ivan Terziev]

От: Портативен осцилоскоп. Кой?

Извън темата, че скопът е над 10 кила, и е далеч от портативен. Ама за 70 лева си взех 25 мегахерцов двулъчев... колкото изкара се файда! Иска само лека профилактика.
п.с. 12 кила по спецификация.

[sparkybg]

От: Портативен осцилоскоп. Кой?

Моя поне е много далеч от 10 кила.

[ittso]

От: Портативен осцилоскоп. Кой?

Извън темата, че скопът е над 10 кила, и е далеч от портативен. Ама за 70 лева си взех 25 мегахерцов двулъчев... колкото изкара се файда! Иска само лека профилактика.
п.с. 12 кила по спецификация.

Някаква част от идеята на преносимия осцилоскоп е да има и собствено захранване.
Ако това се пренебрегне, всеки осцилоскоп може да се използва и като преносим.

[Ivan Terziev]

От: Портативен осцилоскоп. Кой?

Много рядко ми трябва осцилоскоп. Водеща в случая беше цената. А тука преносимите батерийни осцилоскопи бяха отречени почти нацяло.

[Esper]

От: Портативен осцилоскоп. Кой?

Чак пък отречени, че и на цяло...
Не съм разбрал така нито едно мнение.
Спарки е обяснил защо много от тях не струва да се купуват и съвсем не защото са батериини и мобилни.


Единственият хейтър тук за "елките" съм аз но вече моята взе да ми допада.
Наложи се да хвърля и поглед в упътването.
Поразцъках бегло - вече мога и да премеря нещо
Батерийният му пакет е добре направен 2 х 3 18650 елемента, напълно заменяеми.
Всички портове за защитени от прах и влага с капачета.
Далеч не значи, че ще оцелее ако се пусне в кофа с вода но ще надживее доста житейски несгоди.
Както казах сондите и захранването изглеждат доста зле и аз лично нямам намерение да го ползвам.
Дори вече ги подарих.
Но определено след малко привикване може да се ползва и като основен.
За разлика от джобните от класа на DSO Nano / Quad. Те не че са правени за такива.

Хубаво е, че може да се ползват като обикновен мултиметър.
Тепърва обаче ще проверявам колко може да му се вярва.
Обявеният клас на точност е 10 пъти по-нисък от този METEX-a, който ползвам от 20 години.

Мисля, че покупката е добра въпреки всичко.
Благодарение на Спарки.

П.С: Нахвърлях тук няколко снимки.
На тази в средата се вижда "сертификатът" - сериозна е работата, значи

[Esper]

От: Портативен осцилоскоп. Кой?

Тъй като това ми е първата "елка", която пипам (ако изключим SeeedStudio) имам въпрос:

Нормално ли е сигнала "прожектиран" на цифровите простотии да е доста "рошав" по хоризонтал сравнен с НОРМАЛЕН аналогов осциолоскоп?!?
Понеже ми направи впечатление драстична разлика във визуализирането, взех от приятел настолен Siglent.
Дефакто е шитня е от същият клас.
Сигнала, който гледам е стандартният сигнал за калибровка на аналовов осциолоскоп.
Правоъгълните импулси на зифровите изглежат както казах по-рошави - не зная как точно да го формулирам.
Да, хейтър съм но на аналоговият изглеждат така, както се очаква:


Моята "елка" Hantek DSO1102:



Настолен Siglent SDS1102:



И "демодираният" аналовов:



На живо HANTEK изклежда най-нечетлив.
Иначе по отношение на DC измервания не съм изненадан - измерва в съответстие на обявеният клас на точност.

[Roninn]

Гледам че има наличности от двата модела.

На мен и 40 мегахерца са ми достатъчни...но колкото толкова
Вариант 1

Siglent SDS 1102CML+

• 2-канална версия
• Честотна лента 100 MHz
• Голям 7-инчов TFT цветен екран с резолюция 800 x 480
• 1GS / s вземане на проби в реално време
• Вертикална разделителна способност 8 бита
• Дълбочина на паметта 2M точки / канал
• Измервания на курсора, вграден честотен брояч, математически функции +, -, *, /, FFT
• Два USB порта (един за връзка с компютър и един за връзка с USB памет), RS232, LAN интерфейс
• Вътрешна памет за съхранение на 10 настройки и 10 вълни
• Функция Pass / Fail, функция Data Logger

[Roninn]

Вариант 2

SDS1102 100MHz, 1GS/s, 2 канален

[Esper]

На мен ми изглеждат доста сходни.
И мисля, че е по важно не за какво а къде ще го ползваш по-често.

Ако е за полева работа предимно гледай в тези, дето се водят ръчни.
Има такива с напълно сходни характеристики а удобството за работа на батерии е незаменимо навън.

[ittso]

А за какъв тип работа ще използваш осцилоскопа?

[brpi]

Моите 5 цента - евтините скопове са ефтитиния щото за кратко време държат параметри ,ако въобще има вярно в това дето е написано на хартия. Сега за що годе елемнтарни неща може и да стават ,ама по мои опит и тос с долния клас натехтроник ,Агилент и от сорта - всичката евтиния си е хоби работа.
Аз имам Техтроник -даже не помня модела ама прилича на тоз от картинката - дърво отвсякъде ,ама ми струва дребни стотинки и го ползвам когат ме марзи да ида до работа да взема нещео качествено.

[Roninn]

Стационарно ще го ползвам,произвеждаме захранвания разни,обмислям да започнем да произвеждаме едни доста по сложни такива ,не говоря за стандартни импулсни захранвания....а конкретни модули със PoE ....

Отделно ремонтирам десетки импулсни месечно захранвания ,доста често стигам в задънена улица със някои.,

Отделно правим и други разни устройства,като гсм модули,контролери за управление, устройства за метеорология и т.н и все повече ми трябва скоп.

Нямам притеснения дали е хоби,профи и т.н
За мен е важен крайния резултат.

[ittso]

Питах за друго - за някои цели е по-удобно да се закупи 4-канален скоп. За други е удобно скопът да е MSO и да има и логически анализатор. Затова хубаво обмисли каква работа ще извършваш и какъв осцилоскоп да закупиш.

За импулсните - ако ще измерваш в "топлата" част на захранванията, се подготви психически за покупка на сонда 100:1.