Втората Световна Война - различен резултат?

[DBRS]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Много интересно официално четиво(история), пък се смеем на македонците....
Русско-турецкая война.
Русское правительство надеялось...Стратегической целью русской армии было овладение всей Болгарии, граничащими с ней районами Македонии и Фракии, а если удастся, то и столицей Турции –Константинополем.

[davc]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Имаш предвид...

А па тоя...

Много интересно...

Това е за относително напреднАли.

Тривиалните факти са общодостъпни, даже са включени в школският курс по история (ако и съпътствани с превратна трактовка, целяща индоктринацията, която kra kra демонстрира).
Ето в кратък конспект и единствено в рамките на споменатия школски курс:
Третата българска държава датира от 1/13 юли 1878год. когато на Берлинския конгрес от т. нар. „Запад" на Русия са ѝ отнети току-що завоюваните от Османската империя територии и на тях се конституират Княжество България и Източна Румелия.
Единствената „Велика сила" противопоставила се на Съединението е Русия. Дори Османската империя не го прави. Германия е пас (Бисмарк перманентно държи поведение на Русия, в името на баланса срещу Австрия), всички останали усилено (напр. Британия), или по-малко активно го подкрепят. „Подкокоросана" от Русия, Сърбия воюва срещу нас, а вследствие на последвалите руските машинации, държавният ни глава абдикира.
По време на първата Балканска война, Русия подкрепя Балканският съюз като цяло (той е насочен срещу един от „вечните" ѝ врагове), но едновременно с това - позициите на всички нейни членове по отделно, в ущърб на българските.
В течение на Междусъюзническите войни вече открито процедира против България и активно застава на позициите на текущите ни враговете при установяване на следвоенните споразумения и договори.
През Първата световна война се намира в противоположния лагер и води активни, реални бойни действия срещу нас (интересен нюанс в тази връзка са настоящите вопли по останките на „седмокрилия петоху...ник").
През Втората световна война сме съюзници - лоялен ние и притворно лицемерен тя. Както сме съюзници, така ни обявява война и окупира отново, като вече окончателно реализира несъстоялите ѝ се през войната от 1877-1878гг цели.

Понеже изказване: „България я има точно заради Русия", обобщава смислово далеч не само най-новата ни история, е добре да се обърне внимание на още някои фактически обстоятелства (и отново - ни на „йота" извън задължителното, масово образование).
България я има стотици (поне пет стотици) години отпреди Русия, та няма как да съществува заради нея, но още в първият случай, когато нашата държава губи суверенността си, решаващата роля бива изиграна от едно от проторуските образувания.

[sparkybg]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

След ВСВ Русия наля не малко в България, спомнете си каква армия имахме и как бе въоражена...

И за това му драснете няколко изречения, моля. Аз дар слово за тия работи нямам, нито пък кой-знае колко по-дълбоки от "ЕЖК" познания.

А конкретно към kra kra - какво конкретно "наля", и как би го сравнил с "налятото" в други (включително съседни нам) държави от "вражеския" лагер? И защо тия гадове продължават да имат армии, пък ние не?

[s_s1]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

...А конкретно към kra kra - какво конкретно "наля", и как би го сравнил с "налятото" в други (включително съседни нам) държави от "вражеския" лагер? И защо тия гадове продължават да имат армии, пък ние не?

Защото се отделихме от кораба майка. ако бяхме още заедно и армия щяхме да имаме, даже и задължителна военна повинност и проститутките около полигона Ново село щяха нежно да припяват "Калинка мая" пиейки водка и мезейки сельодка.

[Чавдар (V93)]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

... ако бяхме още заедно и армия щяхме да имаме, даже и задължителна военна повинност и проститутките около полигона Ново село щяха нежно да припяват "Калинка мая" пиейки водка и мезейки сельодка.

Изпускаш дребната подробност, че "корабът-майка" също беше в състояние на неплатежоспособност и собствената му армия доста дълго време беше жалко подобие на такава (в същност до съвсем скоро и дори още не е съвсем излязла от това състояние), а генералите му продаваха собствените си войници ...

[veskov]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

какво конкретно "наля", и как би го сравнил с "налятото" в други (включително съседни нам) държави от "вражеския" лагер? И защо тия гадове продължават да имат армии, пък ние не?

Mи техниката и лицензите си бяха платени ОТ НАС и си останаха (за разлика от болшинството останали). Дали е имало смисъл е за другия форум, пак за там и защо нямаме армия. По-важно е дали ще имаме, каква и трябва ли ни (според спонсорите).

[davc]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

...какво конкретно "наля"...

Съвсем конкретно:
Наля принудата, ние да издържаме тристахилядна армия (в продължение на половин век и без номинално да сме в състояние на война) за нейните нужди. Между другото, 300 000 на осем милиона, пропорционално е направо двойна на собствената ѝ (пет милиона на двеста и шейсет).
Наля принудата за заплащане и издръжка на военна техника, която по никакъв начин не е възможно да се обясни като адекватна за каквато и да е доктрина на държава от нашия мащаб (та ако ще и крайно-подчертана, остро-агресивна). Самолетите МиГ 25, 5-те хиляди бронирани машини (от които 2000 танка), балистичните ракети със среден обсег и възможност да бъдат ядрени носители са само върхът на айсберга.
Наля принудата, издръжката на такава армия да коства до 30% от БВП-то ни (в условията на методично съсипване на икономиката ни, чрез налята изкуствено-доктринерска структура).
Наля принудата да смразим в невъобразими размери отношенията си с абсолютно всичките си съседи, включително и особено Турция, която е наш естествен стратегически съюзник.
Наля принудата за тривиализиране на българското офицерство до състояние на маргинални службаши-хрантутници, армията като цяло лиши от дух, а държавата от собствена идентична кауза.

Наливането на всичко това, се състоя за сметка и чрез - изливане - за по-малко от половин столетие на натрупвани за няколко столетия преди това, реални материални активи, финансови ресурси и креативен потенциал.

[Goblin]

От: Втората Световна Война - различен резултат?

Съвсем конкретно:
Наля принудата, ние да издържаме тристахилядна армия (в продължение на половин век и без номинално да сме в състояние на война) за нейните нужди. Между другото, 300 000 на осем милиона, пропорционално е направо двойна на собствената ѝ (пет милиона на двеста и шейсет).
Наля принудата за заплащане и издръжка на военна техника, която по никакъв начин не е възможно да се обясни като адекватна за каквато и да е доктрина на държава от нашия мащаб (та ако ще и крайно-подчертана, остро-агресивна). Самолетите МиГ 25, 5-те хиляди бронирани машини (от които 2000 танка), балистичните ракети със среден обсег и възможност да бъдат ядрени носители са само върхът на айсберга.
Наля принудата, издръжката на такава армия да коства до 30% от БВП-то ни (в условията на методично съсипване на икономиката ни, чрез налята изкуствено-доктринерска структура).
Наля принудата да смразим в невъобразими размери отношенията си с абсолютно всичките си съседи, включително и особено Турция, която е наш естествен стратегически съюзник.
Наля принудата за тривиализиране на българското офицерство до състояние на маргинални службаши-хрантутници, армията като цяло лиши от дух, а държавата от собствена идентична кауза.

Наливането на всичко това, се състоя за сметка и чрез - изливане - за по-малко от половин столетие на натрупвани за няколко столетия преди това, реални материални активи, финансови ресурси и креативен потенциал.

Което класически изчерпва и отговаря на цялата тема - по-добре да я приключим сега, докато е на висока нота. Не мисля че има какво да се добави нито по темата за вариантите за различен край в световен мащаб, нито конкретно за подвариантите за България.