The Foxhound

[DaGa]

От: The Foxhound

На клипа никъде не видях сваляне на ракета

[Самодържец]

От: The Foxhound

Теоретичните възможностите на този самолет за сваляне на въпросната ракета отдавна са се коментирали. Ама до сега обективно доказателство за такова нещо не е излязло.

[davc]

От: The Foxhound

Само чакай давц да прочете това...

Хм, тази задявка съм я пропуснал някога.
Спекулираш! Да, много е пъти е ставало въпрос. Но съвсем друг... За противодействие на СР 71 е направен МиГ 25. И той далеч няма възможностите за това! МиГ 31 (поне теоретически) - може. Уговорката - теоретически - е защото МиГ 31 е оперативно годен от средата на '80-те, откогато по политически причини, интензивността полетите на СР 71 рязко и устойчиво пада, докато към края на десетилетието съвсем престават. Като това няма много (да не кажем нищо) общо с качествата на Мига, а с обстоятелството, че това е времето на Горбачов и съответната политика и от двете страни. И отпадането разглеждането (към онзи момент съвсем определено) на Русия като враг.

[slowtraveler]

От: The Foxhound

Прекратяването на такъв тип полети винаги е било свързано не с политиката, а с нуждата да се промени тактиката заради промяна на ПВО (самолетно, ракетно и т.н...) или поява на по-ефективно средство (спътници и т.н.)...

[davc]

От: The Foxhound

Спътници си има през цялото време, докато СР 71 лети (съответно и "Р"-тата на "25"). Ма едните могат едни неща, другите - други.
А политиката винаги е в разковничето, та защо инак и какви евентуално, биха били без нейния ордер, всички всякакви техники и тактики (щот стратегията си е именно тя - политиката).

[asenv]

От: The Foxhound

...NASA оперировали двумя оставшимися на ходу «Чёрными дроздами» до 1999 года^[15]. Все остальные самолёты были помещены в музеи, кроме двух SR-71 и нескольких дронов D-21, сохранённых Лётно-исследовательским центром имени Драйдена...
Тук

[slowtraveler]

От: The Foxhound

Оооо да... Няма проблем да се оперира с тези самолети в други части на света... Мисля бяха хвъркали и около Сърбия по време на събитията...
Но това не значи, че са останали ефективни и с възможност да оперират срещу основния си противник... То ако става въпрос НАСА оперира (или поне доскоро оперираше) и ТУ-144...
Спътниците също се развиват... Самолета може да действа оперативно - ако нямаш ОГРОМЕН флот спътници винаги можеш да пропуснеш непокрито за определено време място...
И то място, което предварително можеш да изчислиш по треактории т.н... Маневреността и внезапността на спътниците съвсем не е това, което може да се постигне от самолета.
Когато към това добавиш и възможността за носене на въоръжение - се вижда, че в даден момент са нужни и спътници, и самолети...

[DaGa]

От: The Foxhound

То понеже няма спътници с оръжие....

[davc]

От: The Foxhound

Но това не значи, че са останали ефективни и с възможност да оперират срещу основния си противник...

В последното десетилетие от службата на Дроздовете, тия дето ги визираш не бяха основен противник, изобщо не бяха противник дори. А НАСА не е милитаристичен департамент (и наистина не е, защото това е САЩ) - и Дроздовете, и "144", там имаха чисто и единствено научна функция.

[petyo413]

От: The Foxhound

В статията си пише за какво е бил направен МиГ-25 и също МиГ-31 или поне за част от задачите!
Няма нищо по-добро от старите разузнавателни самолети или поне за сега.

Лек!

[slowtraveler]

От: The Foxhound

....А НАСА не е милитаристичен департамент (и наистина не е, защото това е САЩ) - и Дроздовете, и "144", там имаха чисто и единствено научна функция.

?!!! Вярно ли го вярваш, че НАСА няма военни програми?!!! Особено защото е в САЩ....

Всичко е реципрочно... Да, не винаги на конкретен самолет или програма 'врагът' представя аналог - напротив... В повечето случаи отговорите и на двете страни са насочени към унищожаване преимуществата на 'изобретението' на другата страна, но по свой път...
И всеки се блъска в гърдите колко е велик...

[davc]

От: The Foxhound

Изобщо не става дума за вяра!

[slowtraveler]

От: The Foxhound

Алтернативата е.... Абе силно негативна за нечие ниво...
Поне погледни стикерите на Х-37... И сподели чисто и единствено научната функция
Или според теб щом например МИГ-31 се използват и за комерсиални полети, то навярно става въпрос за чисто цивилен самолет?!
Или се изразяваш неясно, или... Или просто няма смисъл да се продължава дискусията...

[davc]

От: The Foxhound

Или просто няма смисъл да се продължава дискусията...

Това е така без уговорки, от същия момент, в който се намеси вярата...

[Чавдар (V93)]

От: The Foxhound

... А НАСА не е милитаристичен департамент (и наистина не е, защото това е САЩ) - ...

И както не е, така и е изпълнявала (а вероятно и още изпълнява) задачи в интерес на военните и националното разузнаване. А проектирането на совалката е било съобразено и с изисквания на последните.