На "лов" за птици

[Asteri]

От: На "лов" за птици

Много приятна тема

Да де, то е ясно, че е гарван ама какъв точно? Щото и те са сума ти видове...

В България има само един вид, http://bg.wikipedia.org/wiki/Corvus_corax

Каква птица са дългоопашатковците??

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Каква птица са дългоопашатковците??

Дългопашат синигер (Aegithalos caudatus)

[misho60]

От: На "лов" за птици

Гарвани-гробари всяка вечер прелитат точно над родопската ми колибка,свистенето на крилата им се чува от доста далечко.А за синигера е вярно че е "нахално" пиле! http://prikachi.com/images.php?images/529/7106529Q.jpg

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Днес успях да издебна една сойка, но ми остави възможност само за един кадър и отлетя.

[stargazer]

От: На "лов" за птици

В днешното "меню" - гарги

Тука се е присламчила и една сврака

[valyon]

От: На "лов" за птици

Прекрасна тема .жалко ,че толкова късно я открих.Обичам орнитологията. Абонамент.

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Днес успях най-накрая да издебна по-добре щиглеците. Наложи се да ги снимам през затворен прозорец, понеже пущините са много страхливи, но все пак мисля, че се получиха няколко добри снимки:

[Goblin]

От: На "лов" за птици

Я и аз да се навра

От преди няколко часа, на път за работа.

Предупреждавам - познанията ми по орнитология са колосални. Способен съм да разпозная врабец, гълъб, пате, гъска, лебед, паун, лястовица, фламинго, кокошка и папагал. Останалото са пилета.

Съответно:

Синьо пиле:
















































































































































































































Оранжево пиле:

[stargazer]

От: На "лов" за птици

...Синьо пиле:...Оранжево пиле:...

Да не мислиш, че аз много ги знам . Щракам каквото се навре пред обектива и после се дзвера тука белким го разпозная. Тия сините са готини.

[Goblin]

От: На "лов" за птици

Не ме урежда, тия ги снимах в Сентръл Парк отвъд Голямата вода

Намерих я.

Синя сойка.

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Фотосесия на Голям Синигер













И две "пилета" Сега ме мързи да ги търся какви са. Ако до утре някой не даде "жокер", ще се пробвам:

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Супер са станали.Гледам , че надобряваш с улова, което радва...
П.П. Да те попитам, защото при всички случаи вече имаш поглед над нещата. С обектив Никон 70-300VR, доколко ще може да се практикува този вид фотолов...
Поздрави!

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Ми много е относително. По принцип нещата са като при Мечо Пух: "Колкото повече - толкова повече!" , ама ако може и да е леко и да си лесно подвижен с него... а такова знаеш, че няма, поне в APS-C и още по-малко при FF. Тука има една уловка, която ще споделя след малко. За 70-300 при APS-C 300мм са "на ръба" и в много случаи ще се налага сериозен кроп, което води до други неприятни ефекти - например, че дребният детайл става съизмерим като размери с едрината на "шума". Това важи разбира се предимно за дребните пилета. При по-големи "цели" такива проблеми са по-слабо изразени. VR-ът в случая не е от съществено значение, защото високите скорости са нужни заради движението на самите "цели" - съответно тяло със стабилно представяне на ИСО 800-1200 е по-ценно от стабилизацията. В този ред на мисли, всички снимки от Сойката нататък са снимани с 55-200, но не с моя Д200, а с Никон V1, който взех за проба от Яро, заедно фирмения преходник за AF-S обективи. Малката гадинка ми хареса толкова, най-вече като краен продукт на изображението, че големия тия дни ще отиде на пазара. Трябва ми малко повече време и натрупани кадри и ще спретна едно user review за V1 в съответния раздел.

[lubashki777]

От: На "лов" за птици

Ми много е относително. По принцип нещата са като при Мечо Пух: "Колкото повече - толкова повече!" , ама ако може и да е леко и да си лесно подвижен с него... а такова знаеш, че няма, поне в APS-C и още по-малко при FF. Тука има една уловка, която ще споделя след малко. За 70-300 при APS-C 300мм са "на ръба" и в много случаи ще се налага сериозен кроп, което води до други неприятни ефекти - например, че дребният детайл става съизмерим като размери с едрината на "шума". Това важи разбира се предимно за дребните пилета. При по-големи "цели" такива проблеми са по-слабо изразени. VR-ът в случая не е от съществено значение, защото високите скорости са нужни заради движението на самите "цели" - съответно тяло със стабилно представяне на ИСО 800-1200 е по-ценно от стабилизацията. В този ред на мисли, всички снимки от Сойката нататък са снимани с 55-200, но не с моя Д200, а с Никон V1, който взех за проба от Яро, заедно фирмения преходник за AF-S обективи. Малката гадинка ми хареса толкова, най-вече като краен продукт на изображението, че големия тия дни ще отиде на пазара. Трябва ми малко повече време и натрупани кадри и ще спретна едно user review за V1 в съответния раздел.

Принципно за 70-300 си прав, но все пак се чудя...няма ли да са прилични нещата, защото той реално е правен за ФФ...и затова е толкова рязък до около 200-220мм. на кроп...

[stargazer]

От: На "лов" за птици

Принципно за 70-300 си прав, но все пак се чудя...няма ли да са прилични нещата, защото той реално е правен за ФФ...и затова е толкова рязък до около 200-220мм. на кроп...

Като казах "на ръба" имах предвид не толкова остротата, колкото дали дължината ще е достатъчна. Можеш да си направиш експеримент - взимаш едно кълбо прежда, за предпочитане по-шарена, с диаметър около 6-7 сантиметра (повечето дребни пилета са с тая големина), слагаш го на шарена сянка (за да симулираш затрудненото мерене на апарата в реална "пилешка" ситуация) и го снимаш от различни разстояния. Аз стигнах до извода, че "удобната" дистанция за ситните пилци е между 5-6 метра и максимумът, който позволява дължината на обектива, така че после да не режеш повече от половината кадър, което при aps-c дава същите тия 6 метра с 200мм обектив, около 9-10 метра с 300 и т.н. На 1"-овия сензор с 200мм си ги "стрелям" от 10 метра почти без кроп после, а от 15 стават с доста малък процент "брак".