Избор на фотоапарат

[sonda]

Здравейте колеги!Какво ви е мнението за Nikon D40?Конкурентен ли е на други апарати,които са с повече мегапиксели/например SONI/,но не са огледалнорефлексни?В момента се намира на цена 1000 лв с обектив 22-50?не е най-добрия,но с него го продават/.Знам,че ще имам нужда от твърд обектив!Пишете мнения!

[Чавдар (V93)]

До: Избор на фотоапарат

http://www.steves-digicams.com/2007_...nikon_d40.html

[alex_markov]

До: Избор на фотоапарат

Здравейте колеги!Какво ви е мнението за Nikon D40?Конкурентен ли е на други апарати,които са с повече мегапиксели/например SONI/,но не са огледалнорефлексни?В момента се намира на цена 1000 лв с обектив 22-50?не е най-добрия,но с него го продават/.Знам,че ще имам нужда от твърд обектив!Пишете мнения!

Изборът на Фотоапарат е сложно и Индивидуално преживяване
Най-важното е да решиш за какво ти е този апарат, какво и кога ще снимаш?
ДСЛР-ите (какъвто е този Никон) са с Голяма матрица и могат да постигнат резултати (особено при лоша светлина) недостижими за конвенциолналите апарати (с малките матрици), може да им се сменя оптиката, което води до невероятни възможности (но и разходи!), по-бързи са и общо взето, ако искаш да станеш "про" това е избора, НО имат и недостатъци:
За мен #1 недостатък е размера, не става да си го носиш на кръста и ако видиш нещо готино да го щракнеш, трябва да носиш ТОРБА с фотото, обективите и какво ли не още (като например Триножник!) и лично аз винаги изпусках момента защото просто не носих апарата с мен и затова сега съм с "сапунерка" която ВИНАГИ ми е на кръста и ако не ме мързи момента винаги е запечатан
Следва вгрденият проблем със сменяемата оптика - апарата не е херметичен и матрицата се праши - трябва да се чисти.
Увлича се човек да си купува обективи, а те хич не са евтини.
Няма "Универсални" обективи (със "задоволително" качество), та за портрети един обектив, за пеизажи друг... и много моменти се изпускат от времето за смяна

Моят исбор си е "сапунерка" в момента ФуджиФилм ф31фд, а твоят... ти ще се похвалиш

[Stas]

До: Избор на фотоапарат

Сашо, D40 доколкото знам е доста орязан като функционалност. Казвали са ми, че под D80 на Никон не си струва да се пазарува. В момента D200 е като че ли добрият им апарат.

Иначе аз съм твърд фен на Канон и не бих си взел друго.
Анонсиран е вече Canon EOS 40D и мисля, че всеки момент на пазара за втора ръка ще се появят много почти нови 20D и 30D, които са чудесни апарати.

А, че DSLR си е истинската техника спор няма. Да, неудобен е и затова си имам и малък. Но винаги, когато снимката е по-важна - нося големия апарат.

[redair]

До: Избор на фотоапарат

Неудобството на големият апарат е въпрос на навик... смених 4 апарата докато стигна до 350Д и не съжалявам нито за миг неудобство...
Ако си решил да си взимаш ДСЛР погледни каноните както каза Стас прегледай и пазара на втора ръка апарати наистина изпадат много хубави и на добри пари. Направи си сметка каква е разликата между цените на аксесоарите за никон и какнон примерно, например олимпусите са много готини апарати и на добра цена но обективите са безумно скъпи, наложи ми се да купя едно загранване за един малък олимпус и се оказа, че струва 140 лв.... и няма аналог...
А хванеш ли се на хорото отърване няма почва се през няколко месеца или веднъж годишно купуване на обективи, филтри чантички, колани за тях и накрая всеки стига до специализираните раници... фотографията е като при джиповете все ти се вижда, малко я лифт я обектив

[Yordan Kolev]

До: Избор на фотоапарат

Вземи си Панасоник FZ50 и ще останеш доволен.

[denislav]

До: Избор на фотоапарат

Изборът на Фотоапарат е сложно и Индивидуално преживяване
Най-важното е да решиш за какво ти е този апарат, какво и кога ще снимаш?

+10 - това наистина е най-важното

ако твърдо си решил да е DSLR, то колкото хора - толкова и предпочитания...това е необятна тема.

Аз лично не бих взел Никон, щото цените на хубавите обективи са смъртоносни.

Канон за мене е Кока-Колата на фотоапаратостроенето.
В смисъл - целия свят е залят с Канон, има всякакви обективи, аксесоари...абе всичко.
В никакъв случай не казвам, че са калпави апарати - изобщо не е така.
Просто всички казват Канон е #1, а аз пък не ща да съм с всички...за това пия и Пепси..
Абсолютно ирационално, наистина, ама мое си виждане - всеки си е малко улав.

Затова си взех Пентакс...и още защото:
- работи с АА-батерии - за мене е важно, че мога да си ги купя отвсякъде и да си вържа гащите на петия ден, когато всички акумулатори са умрели и няма ток за зарядното;
- китовия му обектив, сравнен с конкуренцията, става и за снимане, освен за тапа на тялото;
- всички някога произведени обективи за Пентакс на К-байонет могат да се ползват с него, като разните мерения и потвърждения на фокуса си работят...

ако ли пък ще взимаш сапунерка и можеш да преглътнеш компромис с качеството (който при разпечатка 9/13 или 10/15 е незабележим), разгледай ultra zoom-овете:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

или пък тези красавци, към които, признавам си, имам пристарстие (имах FZ-20) и пак мисля да си купя някой от тях за втори апарат:
http://www.dpreview.com/reviews/comp...cfz50&show=all

това също е много добър вариант:
http://www.dpreview.com/reviews/comp..._s5is&show=all
особено S5, който освен захранване с АА-батерии има и възможност за използване на външна светкавица, пък като добавиме и пълните ръчни настройки, започва да прилича на истински апарат.

...и така може да продължи докато заспя върху клавиатурата или хвана артрит

кажи малко по-конкретно к'во ти се снима, пък тогава да видиш как ще те затрупаме със съвети

[alex_markov]

До: Избор на фотоапарат

Сашо, D40 доколкото знам е доста орязан като функционалност. Казвали са ми, че под D80 на Никон не си струва да се пазарува. В момента D200 е като че ли добрият им апарат.

Иначе аз съм твърд фен на Канон и не бих си взел друго.
Анонсиран е вече Canon EOS 40D и мисля, че всеки момент на пазара за втора ръка ще се появят много почти нови 20D и 30D, които са чудесни апарати.

А, че DSLR си е истинската техника спор няма. Да, неудобен е и затова си имам и малък. Но винаги, когато снимката е по-важна - нося големия апарат.

Вече излезна и Д300 на Никон http://www.dpreview.com/previews/nikond300/
но Канон са си "друга работа" всъщност в този клас Големите (Канон и Никон) изостават (защото нямат никакъв интерес да бързат) и "малките" ги "скъсаха" като цена/производителност и по "Фичъри", какво имам в предвид, да вземем на пример стабилизацията на матрицата (стандарт при Сони и доста други), но при "Големите" нема такъв Филм, че кой ще им купува стабилизираните обективи който започват от цената на апарата и вървят много нагоре и такива работи...

[kiki.t]

До: Избор на фотоапарат

Здравейте колеги!Какво ви е мнението за Nikon D40?Конкурентен ли е на други апарати,които са с повече мегапиксели/например SONI/,но не са огледалнорефлексни?В момента се намира на цена 1000 лв с обектив 22-50?не е най-добрия,но с него го продават/.Знам,че ще имам нужда от твърд обектив!Пишете мнения!

Имаш неправилен подход към въпроса.Когато купуваш DSLR , по-скоро купуваш система , и бих те посъветвал да обърнеш повече внимание на обективите , отколкото на телата.Те и без това бързо остаряват и цените им падат , докато на оптиката-не.
От тази гледна точка ,най добре Канон.Най-голям избор , включително и втора ръка.И на тела и на обективи.
Ти всъщност, сигурен ли си че ти трябва DSLR ? За какво ще го ползваш ?
Да добавя , мегапикселите наямат никакво отношение към качеството на изображението.

[Yordan Kolev]

До: Избор на фотоапарат

Да добавя , мегапикселите наямат никакво отношение към качеството на изображението.

Аз това го разправям от години ама никой не ми вярва а и даже ми се смеят като го кажа.

[kiki.t]

До: Избор на фотоапарат

Аз това го разправям от години ама никой не ми вярва а и даже ми се смеят като го кажа.

Нека си се смеят
Ето снимки с 3 мегапикселов апарат
http://www.dpreview.com/gallery/canond30_samples1/

[Di]

До: Избор на фотоапарат

Най-много отношение с/д мен за качеството на една снимка по-скоро имат усета и любовта, с които се прави снимката, а не самите пиксели.

[alex_markov]

До: Избор на фотоапарат

Аз това го разправям от години ама никой не ми вярва а и даже ми се смеят като го кажа.

И Да и Не 5-6МП са базово достатъчни за добре снимка, НО не особено добри за пеизаж с много детаили в него
Съвсем друг е въпроса за качеството на тези "пиксели"
Сега е модерно да има Много пиксели и производителите ги Вмъкват в много малките матрички (размера е ограничен от Обективите!!!) т.е. пикселите стават Изключително малки и съответно маного малко фотони ги оцелват, т.е. трябва те да са Много чуствителни и дали ги е оцелил фотон или не те могат да се "объркат" което прави ШУМ, което прави тези модерни Мегапикселни "сапунерки" ефективни само при ниски ИСО-та (чуствителности) и Много добро осветление - Слънчев ден!, но в ДСЛР-ите матриците са по-големи (особено в мечтаните ФулФреимове) който и при 10-12МП лесно (и сравнително безшумно) достигат 1600ИСО-та (могат и нагоре ама шума си е компромис).
Та пикселите не са панацея, НО и не са никак Излишни

[sonda]

До: Избор на фотоапарат

Приятели,фотоапарата ми е необходим за снимки по екскурзии,пейзажи и т.н.Размера не ме притеснява.Спрял съм се на Nikon,защото от доста места съм чувал,че са по-добри от Canon,понеже правят само фотоапарати.А Д200 е 2800 лв.което за мен си е доста/само тялото/.

[sonda]

До: Избор на фотоапарат

А какво ще рече,че Д40 е орязан?