Обява

**drago varvar** · 06-05-15, 12:07

От: Пейзаж и природа

Първоначално публикуван от lubashki777 Преглед на мнение

Ето две по темата облаци и от мен...

Поздрави!

За CPL филтър ми е ясно( чакам го да ми пристигне) , май не се изразих правилно. По скоро питането ми беше , как става тази дълбочина на облаците, все едно са на 500км в дълбочина. Аз като ги снимам ми се получават по плоски да ги нарека, пробвал съм с линията на хоризонта на един и същ кадър да е на различно място но...таратанци не е като тази.

**lubashki777** · 06-05-15, 12:26

От: Пейзаж и природа

А пробвал ли си да снимаш един и същ пейзаж с облаци с различни обективи...

и да видиш има ли разлика ...
П.П.Според мен има значение и колко високо в небето са облаците...Колкото по-ниски са, толкова желания от теб ефект ще е мисля по-засилен и обратното.Тово според мен идва и от ъгъла на заснимане.При по-високите облаци, съответно ъгъла между фотото и облаците ще е голям и съответно ефекта ще е като, че ги снимаш срещу тях фронтално/е не точно, но в тази посока/, докато ако са по-ниски, ъгъла ще е по-малък и ефекта ще е в желаната посока с дълбочината...
С две думи по-разбираемо е, все едно да вдигнеш фотото към небето перпендикулярно и да снимаш облаци/така ще ти изглеждат по-плоски/ и ако пак вдигнеш фотото към небето, ама снимаш облаците под ъгъл далеч напред/именно тогава ще имаш повече дълбочина/.
Дано да съм прав в предположението си и да го обясних както трябва!
П.П.Никога не съм се замислял как точно стават така както ти искаш...просто при снимането си композирам кадъра, както най-добре ми изглежда във визьора!
Поздрави!

**drago varvar** · 06-05-15, 12:48

От: Пейзаж и природа

За съжаление имам само обектив 18-140 и нямам с кой друг да го заменя, но това с ъгъла на снимане ще го пробвам днес. Благодарско

**коко келеша** · 06-05-15, 14:06

От: Пейзаж и природа

Първоначално публикуван от drago varvar Преглед на мнение

За съжаление имам само обектив 18-140 и нямам с кой друг да го заменя, но това с ъгъла на снимане ще го пробвам днес. Благодарско

18-те мм са напълно достатъчни

.

П.П. Любо, някой говореше за отровни цветове май

!?

**n960** · 06-05-15, 22:20

От: Пейзаж и природа

Скалата...

Натиснете снимката за да я уголемите

Име:P5060004.jpg
Прегледи:2
Размер:403.0 КБ
ID:5658341

**lubashki777** · 07-05-15, 06:25

От: Пейзаж и природа

Първоначално публикуван от коко келеша Преглед на мнение

18-те мм са напълно достатъчни

.

П.П. Любо, някой говореше за отровни цветове май

!?

Коко...нямах предвид тогава засилени, а не-естествени/т.е. силно личащи, че небето изкуствено засилвано, за да го има синичкото/.
В моя случай това е ефект от поляризатора, и даже съм изсветлявал някои кадри, защото небето става направо тъмно /особено в горния си край/.
П.П.имам една категория кадри с онова въпросното изкуствено засилване на синьото в небето, но те по някакъв начин са имали някаква друга стойност за мен и затова съм се занимавал с тях.Лошото е , че както казах на такива кадри небето изглежда много изкуствено...особено самото синьо като цвят...Просто на живо няма да видиш такъв десен на синьото....
Не знам дали го обяснявам както трябва, ама толкова мога...
П.П. другото е, че...аз лично просто си падам по по-наситени цветове в кадъра, докато някои си падат по по-бледи, ама това не е толкова грешка, а е по-скоро въпрос на вкус според мен...

Поздрави!