Оръжията през обектива...

[biol]

От: Оръжията през обектива...

Няма значение, кадъра е добър

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Кадъра е добър, ама да си зад компа и да гледаш.Тия дето са на място на бас че са на друго мнение ...
По соц време знам че са допускали някакъв процент загуби по време на учение.Обаче тия са журналисти и едва ли са мислили по тоя въпрос.

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Кадъра е добър, ама да си зад компа и да гледаш.Тия дето са на място на бас че са на друго мнение ...
По соц време знам че са допускали някакъв процент загуби по време на учение.Обаче тия са журналисти и едва ли са мислили по тоя въпрос.

Shit happens! Едно време нашите Ми-24 по време на учение на 1-а армия бяха изтресли залп с НУР в бойния ред на настъпващите собствени сили. Слава Богу, нямаше пострадали!

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Те затова не летят сега.Големи клетви са били.

[jordanov sv]

От: Оръжията през обектива...

...
По соц време знам че са допускали някакъв процент загуби по време на учение.Обаче тия са журналисти и едва ли са мислили по тоя въпрос.

Какъв процент загуби са допускали? Благодаря.

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Според слухове от 1 до 3%.Но нормативен документ нийде не е показван.

[_kalata_]

От: Оръжията през обектива...

и от обратната страна

[Chicho1]

От: Оръжията през обектива...

Според слухове от 1 до 3%.Но нормативен документ нийде не е показван.

Войнишки фолклор и аз съм го чувал.
Но не знам /поне аз/ някога да се е изпълнявал този процент и да са го отчитали като "планирани загуби"

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

... Но не знам /поне аз/ някога да се е изпълнявал този процент и да са го отчитали като "планирани загуби"

Никой не е отчитал "планирани загуби". Напротив, всяко ЧП с пострали или загинали, независимо дали на учение или в казармата, си се разследваше и после имаше последствия ...

[jordanov sv]

От: Оръжията през обектива...

Според слухове от 1 до 3%.Но нормативен документ нийде не е показван.

Аа щом викаш слухове, ясна й работата.
Даваш ли си сметка, че при десет на хилядата в мирно време, и то соц време дет викаш, ще фърчат глави на лампазлии, ама буквално. Иначе няма как - има ли натрупване на хора и техника, стават инциденти. Основно заради неспазване на правилата и много по-малко по технически причини.

П.п. Аве те всякакви срокове минаха, ако имаше нещо, се някое Окръжно щеше да изтече по медиите, хаха.

[Chicho1]

От: Оръжията през обектива...

Никой не е отчитал "планирани загуби". Напротив, всяко ЧП с пострали или загинали, независимо дали на учение или в казармата, си се разследваше и после имаше последствия ...

Точно това ми беше мисълта, че никой не се оправдавал с процента, а "спеца" /ВКР/ си е карал по общиа ред.

[komuso]

От: Оръжията през обектива...

То при самоубийство на военнослужещ имаше такова разследване и хвърчаха пагони пък камо ли за смъртен случай на учение.През 91-92-ра в 24 ТБр Айтос имаше един старши лейтенант дето го бяха разжалвали от майор и се беше полежал в "36 000 усмивки".

[jordanov sv]

От: Оръжията през обектива...

Комусо, я кажи що панталоните на морските се закопчават отстрани
всъщност не знам ваште сега какви са?

[Чавдар (V93)]

От: Оръжията през обектива...

Точно това ми беше мисълта, че никой не се оправдавал с процента, а "спеца" /ВКР/ си е карал по общиа ред.

Тежки инциденти се разследваха директно от Инспектората на министерството.

[Stoian Ivanov]

От: Оръжията през обектива...

Оригиналните моряшки са още такива.На старшинския и офицерски състава са нормални панталони.Камуфлажните(колко може да е камуфлаж нещо в черно) са стандартни.
Защо са такива .. има пак легенди, че някой клекнал(или някакво такова изпълнение) пред някаква високопоставена особа от женски пол и при нормални гащи му излезли принадлежностите.При после въведения начин на закопчаване трудно ще се получи.