Проблем със съхраняване на реликви

[Тони Груев(GAD/dag)]

До: Проблем със съхраняване на реликви

О-о, да се уточним за какво говорим. Аз говоря за 8Х56 и затова се шашкам от надписи на турски /от имперско време, т. е. със арабска азбука/. А 7,92Х57, или както сега са по-популярни 8Х57 са други, в Османската империя наистина са били 7,65. Не знам дали знаете, когато там се приема този боеприпас /заедно със съответното оръжие/, арсеналите са имали в наличност голямо количество неупотребявани Пибоди-Мартини. Тези пушки са били много качествени, с изключително добра изработка, а "люлеещия" се затвор е много сигурен и в някои отношения по добър като принцип от "болтовия". Та на тези пушки са им били подменени цевите и преработени патронниците, получили са се много добри пушки, по отношение на балистика са превъзхождали Маузерите, в качеството си на еднозарядни, разбира се са отстъпвали по скорострелност.

П. П. Ако GAD чете това, държа да отбележа, че нищо не отменя другите разговори, от всичко има нужда и интерес!

Чете, чете...!!!

[davc]

До: Проблем със съхраняване на реликви

GAD е добър човек наистина, без съмнение! Да знаете!
Благодарности!

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Да вдигна тази тема със поредните безнадеждни въпроси:
Някаква информация за патрони за Манлихер по години! Знае ли някой, има ли опит, чувал ли е - за някакви особености на тези патрони според годината на производство. От определено време да се по-качествени, примерно във военните години да е паднало качеството, или пък обратно, изобщо всякакви подобни сведения? Също така, сравнително със вносните, австрийски, унгарски и пр, а и те евентуално по години. Ще ми е полезна всякаква информация, та дори и предположения, и разсъждения - и ЕЖК дори.
Друго питане имам за "свръхвехти" патрони. Мно`о зле - нормалната зелена патина е най-малкото, има някакви бели зърнести образувания и какво ли още не. Механично се чистят, но стават прекалено лъскави и губят всякаква автентичност. Нещо за някакви химии, а и способи за "щадящо" механично почистване!? Също - откъде мога да си купя комплекти работни накрайници за гъвкаво жило (популярно - Дремел), съдържащи преимуществено четчици, кеченца, шкурки и паста, без шмиргелови борчета, бургии и пр!

[trapper]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Ако става дума за представителна колекция от единични бройки от различни калибри - запазват се добре в открити кутии. Остават леко патинирани, а имаме образци и от 19 век. В същата каса се съхраняват и "действащи" патрони във фабричните кутии с разделители, а по някои вече са се появили разни окисления.

[Стария]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Да вдигна тази тема със поредните безнадеждни въпроси:
Някаква информация за патрони за Манлихер по години! Знае ли някой, има ли опит, чувал ли е - за някакви особености на тези патрони според годината на производство. От определено време да се по-качествени, примерно във военните години да е паднало качеството, или пък обратно, изобщо всякакви подобни сведения? Също така, сравнително със вносните, австрийски, унгарски и пр, а и те евентуално по години. Ще ми е полезна всякаква информация, та дори и предположения, и разсъждения - и ЕЖК дори.
Друго питане имам за "свръхвехти" патрони. Мно`о зле - нормалната зелена патина е най-малкото, има някакви бели зърнести образувания и какво ли още не. Механично се чистят, но стават прекалено лъскави и губят всякаква автентичност. Нещо за някакви химии, а и способи за "щадящо" механично почистване!? Също - откъде мога да си купя комплекти работни накрайници за гъвкаво жило (популярно - Дремел), съдържащи преимуществено четчици, кеченца, шкурки и паста, без шмиргелови борчета, бургии и пр!

Питай във форум „Бойна слава“има няколко човека с феноменални познания


А комплект накрайници от магазин Вилаз в Люлин.

дано съм ти бил полезен

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Първоначалният въпрос за съхранението беше решен преди три години - радикално.
А тези от "Бойна слава" се изказаха вече, аз искам да чуя максимум хора.

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Въпреки активността по темата, да покажа нагледно за какво става въпрос. Това са общо-взето най-окаяните. Има и два-три почистени за сравнение.
Между другото, някой може ли да каже какви са тези с хартиените обвивки?

п. п. За да няма излишни вълнения - Да кажа: Това са патрони, чието притежаване е съвсем законно, те са на по сто и петдесет години, заряда им е от черен барут и отдавна не е годен дори да направи беля (даже да са съхранявани в арсенал, което не е така).

[targa]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Хартиените вероятно са Шаспо. Или Гра. Забравих кое е първото.

[Марто (Мартин Христов)]

От: До: Проблем със съхраняване на реликви

Защо не думнеш една от реликвите?
Ако гръмне нормално, печелиш, ако не, цялото войнство е хванало СПИН....
Много е важна херметизацията, аз за щастие виждам клавиатурата, ама за едното чудо..., няколко пъти ми е оставал патрон в цевта /любителска стрелба, ако примерно 500 изстрела на ден са в любителския диапазон/...

Да ти имам интензитета на "любителската стрелба"..!!! Гъзар!!!

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Хартиените вероятно са Шаспо. Или Гра. Забравих кое е първото.

Шаспо е първата и гарантирано не от такава, нейният патрон си е със изцяло картонена гилза, а на тези хартията е нащо като облицовка върху тънка медна ламарина. За Гра пък не съм сигурен дали изобщо има хартия.

[targa]

От: Проблем със съхраняване на реликви

ГРАто е преработено Шаспо.Или е на базата на Шаспо. Нещо такова беше. Може би Дрейзе??? Ама и той е целия хартия. Първите патрони на Шнайдер и Хенри Мартини са нещо такова, но не съм ги виждал на живо.

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Дрейзе е типична иглена пушка, тя няма унитарен патрон, а сборен "фишек". Да, Гра е развитие на Шаспо и нейният боеприпас си е типичен патрон. Той много прилича на този на Мартини-Пибоди, на снимките горе - на третата в средата. Снайдер има на петата снимка - първите два, с многото "посипка". Не знам за тези по-стари патрони за "Мартинка" - кажи нещо повече.

п. п. Като пишеш Шнайдер - да нямаш предвид френска пушка?

[T-1000]

От: Проблем със съхраняване на реликви

И аз мисля че тия с хартиените обвивки са Шнайдер/Снайдер /на кой както му звучи по-благо/. То може да измериш диаметъра на куршума, за да не се подвеждат хората. Снайдера е 14.8 близо /0.577 инча/.

[davc]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Шнайдер и Снайдер са две различни неща. Разпространеното тук е Снайдер и патронът му е посочения. Това е система за преработка на преднопълнещи се пушки в заднопълнещи се, аналогично на Крънка. Английски са и са били на въоръжение в Османската империя. Шнайдер е френска оръжейна фирма, аз лично не знам за някаква тяхна пушка, разпространена тук. В България (доста след освобождението) е имало оръдия Шнайдер.

[T-1000]

От: Проблем със съхраняване на реликви

Шнайдер и Снайдер са две различни неща. Разпространеното тук е Снайдер и патронът му е посочения. Това е система за преработка на преднопълнещи се пушки в заднопълнещи се, аналогично на Крънка. Английски са и са били на въоръжение в Османската империя. Шнайдер е френска оръжейна фирма, аз лично не знам за някаква тяхна пушка, разпространена тук. В България (доста след освобождението) е имало оръдия Шнайдер.

Съгласявам се. Проявявам любопитство към историческите оръжия, чета за тях, но нямам така да се каже големи знания. В горния пост говорих за английските пушки Snider / Снайдер. Патрона им е доста популярен, не се използва само за тях. Ползвали са го разни ловни пушки за ловуване в африка. Има различни системи оръжия които го ползват - от такива като Мартина /не съм сигурен как се нарича системата/, преработки като Снайдер /мисля че с клапов затвор се водиха този тип оръжия/, има и чупещи се оръжия които го ползват.