64-битов Firefox?

[icpart]

От: 64-битов Firefox?

Половината проблеми със файърфокс идват от тъпия флаш плеър. Зависването и туткането му гладно идват от него. Има един процес който се стартира заедно с Файърфокса който отговаря за флаша и ако например се крашне само плеъра умира този процес като целта е да не умре целия браузер. Това го въведоха може би в 5-6 версия не помня вече коя беше. По принцип работата на браузера може да се оптимизира и ускори с някои твикове в about:config
но там трябва да се бара внимателно иначе в най-лошия случай реинстал на браузера. Иначе от бързите браузери съм ползвал са Opera и може би за повечето от вас ще е безизвестен Maxhton браузер, който си е уникален по своему и също ми допада доста. Ползвам и съм си свикнал с файърфокса като цяло заради различните добавки котито има към него и ми вършат доста работа.

[Goblin]

От: 64-битов Firefox?

1. Download sqlite3.exe (свободно от sqlite.org)
2. спираш firefox
3. издирваш всички файлове *.sqlite във профила си
4. пускаш за всеки от тях sqlite3.exe <път до файла> VACUUM => по-големите може да намалеят 2-10 пъти, зависи колко ти е стар профилът
5. пускаш firefox и усещаш разликата.

sqlite е SQL база данни, firefox я ползва за няколко различни неща.

Я...

И пляс, ето че след гореспоменатата операция за пръв път от месеци насам лисицата започна да си стартира съвсем човешки при най-обикновен клик...
Ша ля ля...

Мерси, мерси

[icpart]

От: 64-битов Firefox?

Към Ясен.
Има ли вариант за осъществяване на същата операция но под Линукс защото на работа съм под него и на компютъра му е малка паметта и определено браузера гълта доста ресурси и бави.

[Ясен]

От: 64-битов Firefox?

Към Ясен.
Има ли вариант за осъществяване на същата операция но под Линукс защото на работа съм под него и на компютъра му е малка паметта и определено браузера гълта доста ресурси и бави.

Да. Единствената разлика е, че sqlite3 в линукса най-вероятно вече имаш, та няма да ти се наложи да го инсталираш.

п.п. памет пак ще гълта, там е непоправим.

[Ясен]

От: 64-битов Firefox?

Има ли опасност да загубя нещо?

Не.

[Glow]

От: 64-битов Firefox?

Принципно няма много логика 64-битовия браузър а е по-бърз, щото точно пък браузъра не виждам за какво му са тези 64-бита, освен флаша, всичко друго е дребна работа...
Като казах одеве, че не виждам разлика, имам в предвид, че съм го тествал поне на 10 прясно инсталирани компютри с XP, Vista, 7. И не съм забелязал такова бързане.
Така, че забързването може да се дължи не на 64-бита, а по скоро, а че примерно някакъв софтуер не може да се интегрира с него, да сканира трафика, свалените приложения и т.н
По въпроса е бавенето, ако не ти се занимава с това което колегата по горе предлага, по лесния вариант е да изчистиш изчистиш изцяло кеша както на ФФ, така и временните файлове на компютъра. Десен бутон на С, инструменти, чистене. Отделно може да погледнеш какви добавки има инсталирани в ФФ и да разкараш тези които не ползваш. С времето се натрупват какви ли не глупости...

Има и един по лесен вариант - слагаш един Chrome и си готов

Има ли вариант за осъществяване на същата операция но под Линукс защото на работа съм под него и на компютъра му е малка паметта и определено браузера гълта доста ресурси и бави.

Колко е малко тази памет? И за Линукс пак препоръчвам Chromium

П.С. @Паджеровод да знаеш пък под линукса как хвърчи Firefox Натиснеш ли ентера вече е късно на цъкнеш бутона стоп

[Glow]

От: 64-битов Firefox?

Ето нещо което реално тества производителността на брауръза(трябва да има и жава)
При мен на Chrome под Уин дава 2101 точки сега ще видя и под ИЕ 64
Боже - MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident/5.0) - 656 точки (Galaxy S III го бие с 680 точки
Firefox 14.0.1 / 32 bita - 1119 точки
Опера 12 - 1718 точки
Safari 5.1.7 - 1054 точки

[icpart]

От: 64-битов Firefox?

Колко е малко тази памет? И за Линукс пак препоръчвам Chromium

Ами компютъра е с 1Гб РАМ по принцип. Сложил съм и Chrome, ама сега видях че препоръчваш отворения вариант на Хрома Хрониума. По принцип съм турил и Опера. От двата браузера предпочитам някакси Опера, Хрома нещо не ме кефи много като интерфейс и Файърфокса винаги съм го предпочитал главно заради плъгините. В последните версии на лисицата и така не успяха да оправят много много изтичането на рамта. Под Уиндоус в по предните версии яко течеше рамта и като стигне към 1Гига зает от браузера започваше яко да лагва и се оправя само с рестарт, уж го пооправиха това но си остана браузера гладен откъм ресурси.

[Паджеровод]

От: 64-битов Firefox?

Ето нещо което реално тества производителността на брауръза

Къде е ? Хубаво ще е да сравним резултати от един тест.

[Glow]

От: 64-битов Firefox?

Къде е ? Хубаво ще е да сравним резултати от един тест.

Хм интересно как така съм пропуснал да го постна - http://peacekeeper.futuremark.com/

Единственото по-бързо нещо от Crome e Chromiuma. Но като оставим скоростта на страна, направи ми впечатление, че единствено Chrome поддържа изцяло всички нови стандарти и видео кодиране при HTML5

Иначе аз разлика между браузъри не правя. От доста време всички изобразяват нещата еднакво, с изключение на Safari. Така, че единствената разлика е в лентата отгоре и в Plug-inite. Но пък обикновен потребител, може да си браузва и без плъгини...

[ИВАН НЕДОКЛАНОВ]

От: 64-битов Firefox?

Аз пък с Лисицата 14.0.1 направих 2037 точки и 3334 със Хром 21.0.1180.83

[CAESAR]

От: 64-битов Firefox?

И аз отскоро поради същата причина съм с хром-а. Харесва ми и начина на работа с различни профили.

[Glow]

От: 64-битов Firefox?

То явно зависи и от процесорната мош, видеота и т.н.

[CAESAR]

От: 64-битов Firefox?

Може би, но с 4 тона рам и половин тон на видеото башка, а и яйцето на професора е с два жълтъка е малко нахално откъм Оранжевия, си мисля.... Пък и компота е от село Леново, Асеновградско да го ИБМ ...

[Паджеровод]

От: 64-битов Firefox?

Ето ги и моите резултати. Май ще се минава на Chrome

IE 64-bit



Firefox



Chrome