Tweet
Сигурно в голяма част прочелите заглавието ще изпитат отегчение от самата поява на такава тема, но още от сега искам да декларирам, че тя ще е различна. И така:
Нека за да има мир да приемем още от сега, че енергията необходима за разлагане на водата чрез електролиза не може да е по-малко от енергията получена при изгарянето на получената газова смес. Нека също така да приемем че много бълбукатори работят насам натам и ползващите ги за нищо на света не биха се разделили с тях, т.е. че е налице реализиране на някаква икономията и тя не се дължи на добавена от нищото енергия. Само че дали в ДВГ това е причината за реализираната икономия? Категорично не е. Съществува нещо странно в поведението на бруновия газ (2 части водород + 1 част кислород) и това е че тази газова смес при висока чистота от примеси (99.99%) гори имплозионно, а при наличие на други газови примеси или просто при съотношение на водорода и кислорода в съотношение различно от 2:1 гори експлозионно. Само на пръв поглед е странно, разбира се. Чистия браунов газ съдържа водород и кислород в съотношение 2:1. При химичната реакция между тях се получава вода, която е с многократно по малък обем. Дори нагрята до пара, т.е. в газообразно състояние е с обем много по-малък от обема на двата газа преди реакцията. Ясно че всеки газ при повишаване на температурата повишава и обема си, но в случая колкото и да е нагрята водата при процеса на сливане на двата газа то тя пак е с много по-малък обем от газовете преди реакцията. И така ясно е защо чистия браунов газ изгаря имплозивно. Какво ще стане ако примерно съотношението не е 2:1, а Х:1 за водорода? Тогава ще остане една Х-2 части водород, който няма да влезнат в реакция и само ще се нагреят, повишавайки обема си. При определено съотношение може да се получи компенсация, т.е. намаляването на обема на влезлите в реакцията водород и кислород ще бъдат компенсирани от увеличения от нагряването неучаствал водород и в резултат на това ще е налице запазване на обема при повишаване на температурата. Т.е. ще имаме нагрята газова смес без тя да е променила обема си. Същите разсъждения могат да се приложат ако смесим чист барунов газ с друг произволен. В зависимост от съотношението на брауновия газ към примеса можем да получим от имплозия до експлозия. И така какво се случва в ДВГ? Защо в определени случаи се реализира икономия? Ясно е че причината не е енергия от нищото. Ясно е че причината е друга. Каква е тя?
Ето едно клипче онагледяващо двата варианта. Експлозията се реализира, когато заедно с брауновия газ се засмуква атмосферен въздух, а имплозията когато се изгаря чист браунов газ.
Нека за да има мир да приемем още от сега, че енергията необходима за разлагане на водата чрез електролиза не може да е по-малко от енергията получена при изгарянето на получената газова смес. Нека също така да приемем че много бълбукатори работят насам натам и ползващите ги за нищо на света не биха се разделили с тях, т.е. че е налице реализиране на някаква икономията и тя не се дължи на добавена от нищото енергия. Само че дали в ДВГ това е причината за реализираната икономия? Категорично не е. Съществува нещо странно в поведението на бруновия газ (2 части водород + 1 част кислород) и това е че тази газова смес при висока чистота от примеси (99.99%) гори имплозионно, а при наличие на други газови примеси или просто при съотношение на водорода и кислорода в съотношение различно от 2:1 гори експлозионно. Само на пръв поглед е странно, разбира се. Чистия браунов газ съдържа водород и кислород в съотношение 2:1. При химичната реакция между тях се получава вода, която е с многократно по малък обем. Дори нагрята до пара, т.е. в газообразно състояние е с обем много по-малък от обема на двата газа преди реакцията. Ясно че всеки газ при повишаване на температурата повишава и обема си, но в случая колкото и да е нагрята водата при процеса на сливане на двата газа то тя пак е с много по-малък обем от газовете преди реакцията. И така ясно е защо чистия браунов газ изгаря имплозивно. Какво ще стане ако примерно съотношението не е 2:1, а Х:1 за водорода? Тогава ще остане една Х-2 части водород, който няма да влезнат в реакция и само ще се нагреят, повишавайки обема си. При определено съотношение може да се получи компенсация, т.е. намаляването на обема на влезлите в реакцията водород и кислород ще бъдат компенсирани от увеличения от нагряването неучаствал водород и в резултат на това ще е налице запазване на обема при повишаване на температурата. Т.е. ще имаме нагрята газова смес без тя да е променила обема си. Същите разсъждения могат да се приложат ако смесим чист барунов газ с друг произволен. В зависимост от съотношението на брауновия газ към примеса можем да получим от имплозия до експлозия. И така какво се случва в ДВГ? Защо в определени случаи се реализира икономия? Ясно е че причината не е енергия от нищото. Ясно е че причината е друга. Каква е тя?
Ето едно клипче онагледяващо двата варианта. Експлозията се реализира, когато заедно с брауновия газ се засмуква атмосферен въздух, а имплозията когато се изгаря чист браунов газ.
Коментар